IMPUTADO: EDUARDO ALEJANDRO FERNANDEZ PEREZ

Hechos

VISTO Y TENIENDO, ÚNICAMENTE, PRESENTE: 1º. Que, el Tribunal de Garantía de Talcahuano accedió a la petición efectuada por la defensa del imputado Eduardo Alejandro Fernández Pérez, en orden a excluir TODA la prueba de c argo ofrecida en tiempo y forma por el Ministerio Público, motivo por el cual el ente persecutor recurre de apelación en contra del auto de apertura de juicio oral, en conformidad a lo prescrito en el artículo 277 del Código Procesal Penal. El tribunal de la instancia fundamenta su decisión en orden a excluir TODA la prueba de la Fiscalía, esencialmente, en el hecho que el procedimiento de control de identidad practicado y el posterior registro y detención del imputado, si bien fue, en su momento, declarado legal, en definitiva resultó ser motivado por la infracción del imputado a lo prescrito en el artículo 318 del Código Penal, figura penal que, a la época de dictación de la resolución en alzada, resulta ya no ser constitutiva de delito, de modo tal que el registro y posterior detención del imputado resultan ilegales, al igual que toda la prueba ofrecida por el Ministerio Público, la cual habría sido obtenida con inobservancia de garantías fundamentales, conforme se establece en el artículo 276 del Código Procesal Penal. 2°. Que, el Ministerio Público interpuso apelación en contra del referido auto de apertura de juicio oral de fecha 22 de junio de 2021, solicitando se enmiende con arreglo a derecho la resolución impugnada, modificándose el auto de apertura de juicio oral en el sentido de incorporar expresamente en su texto, en el acápite concerniente a las pruebas que deberán rendirse en el correspondiente juicio oral por la parte del Ministerio Público, los medios de prueba que singulariza –detalladamente- en su escrito de apelación, consistentes en prueba testimonial, prueba pericial, prueba documental, junto a otros medios de prueba que señala; todas los cuales fueron ofrecidas oportunamente por el ente persecutor, explicitadas del modo que

Fundamentos

considerando segundo de esta sentencia. Regístrese, insértese en la carpeta virtual, léase en la audiencia fijada al efecto y devuélvase. Redactó el Abogado Integrante Sr. Ortiz. Rol 569-2021 Penal.

Fallo

Por estas consideraciones, disposiciones legales citadas, se REVOCA, sin costas, la resolución impugnada, esto es, el auto de apertura de juicio oral dictado en estos antecedentes, sólo en cuanto se deberá incorporar expresamente en su texto, en el acápite concerniente a las pruebas que deberán rendirse en el correspondiente juicio oral por la parte del Ministerio Público, las pruebas singularizadas precedentemente en el considerando segundo de esta sentencia. Regístrese, insértese en la carpeta virtual, léase en la audiencia fijada al efecto y devuélvase. Redactó el Abogado Integrante Sr. Ortiz. Rol 569-2021 Penal.

Texto Completo (Preview)

Concepción, veintitrés de julio de dos mil veintiuno. VISTO Y TENIENDO, ÚNICAMENTE, PRESENTE: 1º. Que, el Tribunal de Garantía de Talcahuano accedió a la petición efectuada por la defensa del imputado Eduardo Alejandro Fernández Pérez, en orden a excluir TODA la prueba de c argo ofrecida en tiempo y forma por el Ministerio Público, motivo por el cual el ente persecutor recurre de apelación en con