ANDRES URRA VALENZUELA Y OTROS/SEBASTIAN PIÑERA ECHEÑIQUE Y OTROS

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1.- Que el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando éste ha sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarias o ilegales que amenazan, perturban o privan del ejercicio legítimo de alguna de las garantías taxativamente numeradas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, dejando a salvo las demás acciones legales. 2.- Que los hechos descritos en la presentación y las peticiones que se formulan a esta Corte, exceden las materias que deben ser conocidas por el presente recurso, atendida su naturaleza cautelar, por lo que no será admitida a tramitación. Y de conformidad, además, con lo señalado en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema Sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se declara inadmisible el interpuesto en autos. Al primer y segundo otrosí: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Acordado lo anterior con el voto en contra de la Ministra Srta. San Martín, quien fue del parecer de declarar admisible el presente recurso. Archívese. Rol N°Protección-964-2021.

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, se declara inadmisible el interpuesto en autos. Al primer y segundo otrosí: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Acordado lo anterior con el voto en contra de la Ministra Srta. San Martín, quien fue del parecer de declarar admisible el presente recurso. Archívese. Rol N°Protección-964-2021.

Texto Completo (Preview)

Punta Arenas, veintidós de julio de dos mil veintiuno. A lo principal: Vistos y teniendo presente: 1.- Que el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando éste ha sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarias o ilegales que amenazan, perturban o privan del ejercicio legítimo de alguna de las garantías taxativamente numeradas en el artículo 20 de la Constit