ITAU CORPBANCA/MAFRA INGENIERIA LTDA Y OTROS

Hechos

VISTOS: Comparece Cristian Viñales Devoto, abogado, por la parte ejecutante, en autos caratulados “Itau Corpbanca con Mafra Ingeniería Limitada”, Rol C-3174-2020, seguidos ante el 2º Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 14 de junio de 2021, por la cual se concedió el recurso de apelación subsidiario interpuesto por el ejecutado en contra de la sentencia interlocutoria de fecha 19 de mayo del presente año, en circunstancias que debió ser declarado inadmisible por haberse interpuesto de conformidad al artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, esto es, en subsidio de un recurso de reposición. Refiere que la resolución que se pronuncia sobre el incidente de nulidad de todo lo obrado persigue la declaración de invalidación del proceso y, en consecuencia, la resolución que lo resuelve otorga un derecho permanente a ambas partes, esto es, de no poder verse expuestas a renovar la discusión sobre el mismo punto y bajo idénticos supuestos de hecho. Conforme lo anterior, el recurso de apelación subsidiario deducido por la parte ejecutada de conformidad a lo dispuesto en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, fue interpuesto en contra de una sentencia interlocutoria que resuelve un incidente, estableciendo derechos permanentes en favor de las partes, en circunstancias que dicho instituto procesal únicamente procede contra autos y decretos en los casos excepcionales que la misma disposición legal señala. En efecto, indica que el recurso de apelación regulado en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil y que se interpone en subsidio del recurso de reposición, procede únicamente en contra de autos y decretos que alteran la substanciación regular del juicio o que recaen sobre trámites que no se encuentran expresamente ordenados por ley, escenario que no ocurre en la especie, puesto que nos encontramos frente a una sentencia interlocutoria. Por lo anterior, respecto de la resoluc

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en el artículo 203 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE RECHAZA el recurso de hecho interpuesto por Cristian Viñales Devoto, en contra de la resolución de fecha 14 de junio de 2021, dictada en la causa C-3174-2020, seguida ante el 2º Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta. Regístrese y comuníquese. Rol Nº 412-2021 (CIV-HECHO).

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, veintidós de julio de dos mil veintiuno. VISTOS: Comparece Cristian Viñales Devoto, abogado, por la parte ejecutante, en autos caratulados “Itau Corpbanca con Mafra Ingeniería Limitada”, Rol C-3174-2020, seguidos ante el 2º Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 14 de junio de 2021, por la cual se concedió el r