MARTINEZ PEREZ ISMAEL ALEJANDRO/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL
Rol
Fecha
22 de julio de 2021
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
VISTOS Y
Fundamentos
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, recurrió de amparo constitucional Jonathan Andrés Galaz González, abogado, en favor de los intereses de Ismael Alejandro Martínez Pérez, interno en el Centro de Detención Preventivo Santiago Sur, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por haber rechazado la postulación del amparado al beneficio de libertad condicional -correspondiente al primer semestre del año 2021- sin ajustarse a la normativa regulada para el caso, lo que afecta y perturba su garantía constitucional de la libertad personal consagrada en el artículo 19 N° 7 de la Constitucional Política de la República. Indicó que la decisión de la Comisión no se ajustó a derecho, por cuanto el amparado, si bien se encuentra cumpliendo una condena de 8 años por el delito de violación impropia, cumple a cabalidad con todos los requisitos objetivos exigidos por el artículo 2º del Decreto Ley Nº 321. Del mismo modo, postuló la ilegalidad en el obrar de la recurrida toda vez que se rechazó el beneficio de libertad condicional sin considerar los avances que el amparado ha vivenciado en el penal, como su participación en los talleres de cuero y madera. Además, en cuanto a la resolución de rechazo, indica que tiene una inadecuada fundamentación al no advertir las situaciones positivas del amparado. Previas citas legales, constitucionales y de tratados internacionales, solicitó que se acoja el recurso adoptando las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho y disponer que se deje sin efecto la resolución recurrida, decretando en su lugar que se concede el beneficio de libertad condicional al amparado. Acompañó peritaje psicosocial, elaborado en favor del amparado por la profesional doña Pía Carrasco Díaz, Psicóloga de la Defensoría Penal Pública, de 20 de junio de 2021, que concluye que “el Sr. ISMAEL MARTÍNEZ PÉREZ, muestra recursos personales, emociones y conductuales junto a un contexto familiar que han favorecido la preparación para la reinserción social y han contribuido a la nula presencia de necesidad criminológicas,
Fallo
por tanto, el interno presenta riesgo de reincidencia delictual BAJO, por lo que es posible recomendar acceder al beneficio de la Libertad Condicional”. SEGUNDO: Que, informando doña María Loreto Gutiérrez Alvear, ministra, presidenta de la Comisión de Libertad Condicional, señalando que por resolución de 15 de abril de los corrientes se resolvió rechazar por unanimidad la concesión del beneficio pretendido. Destacó que si bien el amparado cumple con las exigencias de tener muy buena conducta y tiempo mínimo de condena, la resolución de la comisión razonó en el sentido del informe de Postulación Psicosocial acompañado por Gendarmería, que en lo pertinente avizora que el amparado tiene factores de riesgo y de reincidencia que precisamente desaconsejan dar lugar al beneficio de la libertad condicional. Puntualizó que la resolución de rechazo señaló “En efecto, presenta un riesgo medio de reincidencia, con necesidades de intervención en rango medio en áreas de estudio/empleo, pares, utilización de tiempo libre y actitud/orientación procriminal. Presenta riesgo medio de reincidencia en violencia sexual. Minimiza los hechos, se advierte distorsión cognitiva al creer mantener relación afectiva con la víctima, aun cuando niega la reiteración en el tiempo de los hechos, situación que hace prever la posibilidad de reiterar su conducta una vez finalizada su condena. En la aplicación del PCL-R, sujeto presenta mayor índice en el “factor afectivo”, su puntuación corresponde al percentil
Texto Completo (Preview)
Santiago, veintidós de julio de dos mil veintiuno. Proveyendo el escrito folio 8: téngase presente. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, recurrió de amparo constitucional Jonathan Andrés Galaz González, abogado, en favor de los intereses de Ismael Alejandro Martínez Pérez, interno en el Centro de Detención Preventivo Santiago Sur, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Ap
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica