ORTEGA GACITUA FELIPE ANDRES/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, recurrió de amparo constitucional Jonathan Andrés Galaz González, abogado, en favor de los intereses de Felipe Andrés Ortega Gacitúa, interno en el Centro de Detención Preventivo Santiago Sur, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por haber rechazado la postulación del amparado al beneficio de libertad condicional -correspondiente al primer semestre del año 2021- sin ajustarse a la normativa regulada para el caso, lo que afecta y perturba su garantía constitucional de la libertad personal consagrada en el artículo 19 N° 7 de la Constitucional Política de la República. Indicó que la decisión de la Comisión no se ajustó a derecho, por cuanto el amparado, si bien se encuentra cumpliendo una condena de 3 años y 1 día por el delito de robo con intimidación y dos penas de 41 días por los delitos de maltrato de obra a Carabineros con resultado de lesiones leves y amenaza no condicionales a Carabineros, cumple a cabalidad con todos los requisitos objetivos exigidos por el artículo 2º del Decreto Ley Nº 321. Del mismo modo, postuló la ilegalidad en el obrar de la recurrida toda vez que se rechazó el beneficio de libertad condicional sin considerar los avances que el amparado ha vivenciado en el penal, como su participación en diversos talleres. Además, en cuanto a la resolución de rechazo, indica que tiene una inadecuada fundamentación al no advertir las situaciones positivas del amparado. Previas citas legales, constitucionales y de tratados internacionales, solicitó que se acoja el recurso adoptando las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho y disponer que se deje sin efecto la resolución recurrida, decretando en su lugar que se concede el beneficio de libertad condicional al amparado. Acompañó peritaje psicosocial, elaborado en favor del amparado por la profesional doña Pía Carrasco Díaz, Psicóloga de la Defensoría Penal Pública, de 30 de junio de 2021, que concluye que “el Sr. FELIPE ORTEGA GACITÚA, muestra recursos personales, emocionales y conductuales, junto a un contexto familiar que han favorecido la preparación del interno para la reinserción social y han contribuido a la nula presencia de necesidad criminológicas. Lo anterior, da cuenta que el interno presenta un riesgo de reincidencia delictual MUY BAJO, por lo que es posible recomendar en su caso particular, acceder al beneficio de la Libertad Condicional.” SEGUNDO: Que, informando doña María Loreto Gutiérrez Alvear, ministra, presidenta de la Comisión de Libertad Condicional, señalando que por resolución de 15 de abril de los corrientes se resolvió rechazar por unanimidad la concesión del beneficio pretendido. Destacó que si bien el amparado cumple con las exigencias de tener muy buena conducta y tiempo mínimo de condena, la resolución de la comisión razonó en el sentido del informe de Postulación Psicosocial acompañado por Gendarmería, que en lo pertinente avizora que el amparado tiene fact

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo establecido en el artículo 21 de la Constitución Política y el Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Amparo, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo constitucional deducido en favor de Felipe Andrés Ortega Gacitúa y en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. AMP-2056-2021 Pronunciada por la Tercera Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Juan Cristóbal Mera Muñoz, conformada por la Ministra señora Maritza Villadangos Frankovich y el Abogado Integrante señor José Rivera Restrepo.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintidós de julio de dos mil veintiuno. Proveyendo el escrito folio 8: téngase presente. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, recurrió de amparo constitucional Jonathan Andrés Galaz González, abogado, en favor de los intereses de Felipe Andrés Ortega Gacitúa, interno en el Centro de Detención Preventivo Santiago Sur, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apela