VALDÉS/PIÑERA

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, de los que aparece que los hechos en que se sustenta el recurso, así como su petitorio, exceden el ámbito de la acción interpuesta, toda vez que lo reprochado se vincula a las políticas públicas adoptadas por la autoridad para hacer frente a la emergencia sanitaria que aqueja al país, gestión que es privativa del Ejecutivo, cuya calificación y procedencia -por lo demás- no corresponde efectuar a los Tribunales de Justicia, de lo que se sigue que en la especie, los fines y propósitos del arbitrio no se avienen con el carácter excepcional y de urgencia que le es propio, y visto además lo dispuesto en los números 1 y 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema obre la materia, se declara INADMISIBLE la acción interpuesta. Al primer, segundo, tercer, cuarto y sexto otrosíes, estese a lo resuelto. Al quinto otrosí, téngase presente. Regístrese y archívese en su oportunidad. N°Protección-224-2021. En Copiapó, veintidós de julio de dos mil veintiuno, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Fallo

se declara INADMISIBLE la acción interpuesta. Al primer, segundo, tercer, cuarto y sexto otrosíes, estese a lo resuelto. Al quinto otrosí, téngase presente. Regístrese y archívese en su oportunidad. N°Protección-224-2021. En Copiapó, veintidós de julio de dos mil veintiuno, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, veintidós de julio de dos mil veintiuno. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, de los que aparece que los hechos en que se sustenta el recurso, así como su petitorio, exceden el ámbito de la acción interpuesta, toda vez que lo reprochado se vincula a las políticas públicas adoptadas por la autoridad para hacer frente a la emergencia sanitaria que aqueja al país,