ITAUCORPBANCA/UGARTE

Hechos

VISTOS: Por evacuado el traslado en rebeldía de la parte ejecutante. Resolviendo la apelación subsidiaria deducida por la parte ejecutada: PRIMERO: Que la abogada María Fernanda Juppet Ewing, en representación de la ejecutada, interpuso reposición con apelación subsidiaria, en contra de la interlocutoria de prueba, solamente respecto al punto 2) que establece “Efectividad que el tribunal es incompetente para conocer de la presente demanda. Antecedentes y pormenores”. Solicita que sea modificado por el siguiente: “Efectividad que el tribunal es competente para conocer de la presente demanda. Antecedentes y pormenores”. SEGUNDO: Que su apelación subsidiaria tiene como fundamento el que tal cual el punto está redactado, entrega la carga de la prueba a la ejecutada. TERCERO: Que habiendo dicha parte opuesto la excepción contemplada en el N°1 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, esto es la incompetencia del tribunal donde se ha presentado la demanda, corresponde a ella acreditar dicha incompetencia. Por consiguiente no resulta procedente modificar el punto 2) de la interlocutoria de prueba. Por lo expuesto, y lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma, sin costas, la resolución apelada de fecha tres de mayo del presente año, que recibió las excepciones a prueba, dictada en causa C-684-2021 por el Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta. Rol 369-2021 (CIV). Redactada por la Ministra Titular Sra. Myriam Urbina Perán. No firma la Ministra Titular Sra. Virginia Soublette Miranda, no obstante haber concurrido a la vista de la causa y al acuerdo, por encontrarse con el permiso establecido en el artículo 347 del Código Orgánico de Tribunales.

Fallo

Por lo expuesto, y lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma, sin costas, la resolución apelada de fecha tres de mayo del presente año, que recibió las excepciones a prueba, dictada en causa C-684-2021 por el Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta. Rol 369-2021 (CIV). Redactada por la Ministra Titular Sra. Myriam Urbina Perán. No firma la Ministra Titular Sra. Virginia Soublette Miranda, no obstante haber concurrido a la vista de la causa y al acuerdo, por encontrarse con el permiso establecido en el artículo 347 del Código Orgánico de Tribunales.

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a veintiuno de julio de dos mil veintiuno. VISTOS: Por evacuado el traslado en rebeldía de la parte ejecutante. Resolviendo la apelación subsidiaria deducida por la parte ejecutada: PRIMERO: Que la abogada María Fernanda Juppet Ewing, en representación de la ejecutada, interpuso reposición con apelación subsidiaria, en contra de la interlocutoria de prueba, solamente respecto al pun