PÉREZ/ISAPRE CONSALUD S.A.

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Daniel Eduardo Briceño, en favor de doña MARIA FRANCISCA PEREZ QUINTANA, cédula nacional de identidad N° 16.609.248-5, domiciliada para estos efectos en Camino Mirasol N°1569, comuna de Las Condes, Santiago, Región Metropolitana, deduciendo acción constitucional de protección en contra de la ISAPRE CONSALUD S.A., Rut 96.856.780-2, representada por el señor Rodrigo Medel Samacoitz, chileno, ignoro estado civil, ignoro profesión, cédula de identidad N° 13.038.804-3, ambos domiciliados en PEDRO FONTOVA #6650, COMUNA DE HUECHURABA, SANTIAGO, por la acción arbitraria e ilegal consistente en aplicar la tabla de factor de riesgo o de grupo familiar por concepto de hijo recién nacido, incorporado como carga o beneficiario de su plan de salud, cobrando así un precio improcedente su inclusión en el contrato de salud, constituyendo una privación y perturbación en el ejercicio de los derechos constitucionales que el artículo 19 de la Constitución Política de la República le garantiza, específicamente aquellos consagrados en el número 2 (referido a la igualdad ante la ley), número 24 (referido al derecho de propiedad) y número 9, inciso final (consistente en el derecho a elegir el sistema de salud, sea estatal o privado); de acuerdo a los siguientes antecedentes de hecho y de derecho. Expone que mediante FUN de 7 de enero del año 2021, la recurrente inscribió como carga a su hijo que está por nacer, hecho por el cual la Isapre recurrida ha procedido a cobrar un precio por la inclusión que es del todo improcedente, pues lo ha determinado aplicando la tabla de factores de riesgo o de grupo familiar, establecidas en normas que fueron derogadas por el Tribunal Constitucional. Indica que que al momento de recibir el FUN por parte de la Isapre con fecha 7 de enero de 2021, tomó conocimiento efectivo de este acto ilegal y arbitrario, pudiendo constatar que al valor del plan subió de 5,485 UF a 9,250 UF, debiend

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo que dispone el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido en favor de Maria Francisca Perez Quintana en contra de Isapre Consalud S.A. Acordada con el voto en contra del abogado integrante Sr. Rieloff, quien fue del parecer de acoger el presente recurso, teniendo presente para ello lo siguiente: 1°) Que la recurrida no cuestiona el haber determinado el nuevo precio del plan de salud del recurrente por la incorporación de una nueva carga familiar sobre la base de la denominada tabla de factores. 2°) Que, como sostuvo en forma reciente la Excma. Corte Suprema la determinación del precio por la incorporación de un recién nacido al plan del salud del cotizante no puede fijarse de conformidad a la denominada tabla de factores, y el hacerlo constituye una conducta ilegal que vulnera la garantía del artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República, al obligar al afiliado a desembolsar injustificadamente una suma superior a la que mensualmente entera por su plan de salud; y la garantía del inciso final del numeral 9 del mismo artículo, pues el aumento del costo que supone el mayor precio pone en entredicho el derecho a optar por el sistema de salud que se prefiera, por lo que tal proceder habilita a acoger el recurso intentado y adoptar las medidas conducentes al restablecimiento del impe

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiuno de julio de dos mil veintiuno. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Daniel Eduardo Briceño, en favor de doña MARIA FRANCISCA PEREZ QUINTANA, cédula nacional de identidad N° 16.609.248-5, domiciliada para estos efectos en Camino Mirasol N°1569, comuna de Las Condes, Santiago, Región Metropolitana, deduciendo acción constitucional de protecci