FELIPE ANDRES GONZALEZ YERKOVIC CON CARMEN MARIA YERKOVIC AMIGO

Hechos

Visto y teniendo presente: 1°.- Que la parte demandada interpuso recurso de reposición en contra de la resolución de 11 de enero de 2021, que no dio lugar a dejar sin efecto la medida prejudicial precautoria de retención de bienes sobre los depósitos en cuenta corriente y a plazo en el Banco ITAU, decretada el 16 de marzo de 2020. En subsidio, interpuso recurso de apelación en contra de la misma resolución. 2°.- Que los

Fundamentos

fundamentos contenidos en su apelación por el recurrente, no son suficientes para desvirtuar los argumentos dados por la a quo en la resolución impugnada, en especial, por no haber variado las circunstancias que el tribunal considero al decretar originalmente la medida, esto es, no ha desaparecido el motivo que se tuvo a la vista al concederla, ni el peligro que se ha procurado evitar, siendo improcedente su alzamiento 3°.-Que, por consiguiente, se comparten los fundamentos dados por la jueza en la decisión recurrida, sin que, la documentación acompañada en esta instancia por el apelante sean suficientes para modificarlas. Por esto fundamentos y de conformidad con lo dispuesto en el artículos 186 y 227 del Código de Procedimiento Civil, se confirma, sin costas, la resolución apelada subsidiariamente, de once de enero de dos mil veintiuno. N°Civil-127-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción rtp Concepción, veintiuno de julio de dos mil veintiuno. Visto y teniendo presente: 1°.- Que la parte demandada interpuso recurso de reposición en contra de la resolución de 11 de enero de 2021, que no dio lugar a dejar sin efecto la medida prejudicial precautoria de retención de bienes sobre los depósitos en cuenta corriente y a plazo en el Banco ITAU, decretada el 16 de marzo