SIN INFORMACION

PANIAGUA / JUZGADO DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL DE VALPARAISO

Rol

Fecha

21 de julio de 2021

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

ACOGIDA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: Que a folio 1 comparece el abogado Aldo Toso Delgado, por la ejecutada Marisol Paniagua Soto, en autos caratulados “Mora con Paniagua” tramitados en el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, bajo el rol N° 487-2017, quien recurre de hecho contra la resolución dictada el trece de julio de dos mil veinte, que no dio lugar a apelación subsidiaria presentada por su parte, contra resolución del 6 de julio del 2020, en virtud de lo dispuesto en los artículos 472 y 476 del Código del Trabajo. Relata que en el referido juicio su parte interpuso interpuso un incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, el que fue rechazado el 6 de julio del 2020. Afirma que por tratarse de una resolución que no versa sobre el fondo del asunto, sino sobre un incidente, no deben aplicarse los artículos 472 y 476 del Código del Trabajo, sino que las reglas generales del Código de Procedimiento Civil, y que por tratarse de un auto o decreto que altera la normal sustanciación del procedimiento, procede entonces el recurso de reposición con apelación en subsidio. Pide se acoja el presente recurso de hecho, acogiendo a tramitación el recurso de apelación subsidiario presentado el 9 de julio del 2020 contra resolución del día 6 del mismo mes y año. Al folio 6 evacua informe la Juez recurrida, indicando que el 10 de junio del 2020 el abogado recurrente presentó incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, el que fue rechazado por resolución del 6 de julio del mismo año, por cuanto existían en autos antecedentes que la ejecutada sí había sido válidamente notificada. Contra dicha resolución la ejecutada interpone recurso de reposición con apelación en subsidio siendo rechazada el primero de dichos recursos por no haber aportado nuevos antecedentes que hicieran variar lo resuelto, y negando lugar al recurso de apelación por improcedente, en virtud de lo dispuesto en artículos 472 y 476 del Código del Trabajo. A continuación se ref

Fundamentos

considerando que la resolución contra la cual se presentó el recurso de apelación por parte de la ejecutada, resolvió un incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, constituye una sentencia interlocutoria, y en aplicación del artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, es apelable, por lo que el presente recurso de hecho será acogido.

Fallo

fallo dictado en la causa antes individualizada, el 3 de junio de 2021, que acoge requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, respecto del artículo 472 del Código del Trabajo, lo que esta Corte ordena cumplir y alzar la suspensión del procedimiento decretada anteriormente. Con lo relacionado y considerando. Que de acuerdo al fallo dictado el 3 de junio pasado por el Tribunal Constitucional, el artículo 472 del Código del Trabajo es inaplicable en el presente juicio, norma que establece que las resoluciones que se dicten en este tipo de procedimientos son inapelables, por regla general, por lo que es que el sistema recursivo en este caso se debe regir por las normas contenidas en el Libro I del Código de Procedimiento Civil. En ese contexto, considerando que la resolución contra la cual se presentó el recurso de apelación por parte de la ejecutada, resolvió un incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, constituye una sentencia interlocutoria, y en aplicación del artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, es apelable, por lo que el presente recurso de hecho será acogido. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 187 y 203 del Código de Procedimiento Civil, en relación al 432 del Código del Trabajo, se acoge el recurso de hecho interpuesto en folio 1 por el abogado Aldo Toso Delgado, en representación de la ejecutada Marisol Paniagua Soto, contra la resolución del trece de julio de dos mil veinte, dicta

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso djc Valparaíso, veintiuno de julio de dos mil veintiuno. Vistos: Que a folio 1 comparece el abogado Aldo Toso Delgado, por la ejecutada Marisol Paniagua Soto, en autos caratulados “Mora con Paniagua” tramitados en el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, bajo el rol N° 487-2017, quien recurre de hecho contra la resolución dictada el trece de julio de dos mil

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica