CAVIEDES/SCOTIABANK CHILE S. A.

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Iván Caviedes Pinilla, recurriendo de protección en contra de Scotiabank Chile, por los actos ilegales y arbitrarios que constituyen una afectación y amenaza a las garantías constitucionales del artículo 19 Nº 1, 2 y 24 de la Constitución Política de la República, consistente en que posteriormente a haber sufrido un fraude bancario a través de sus cuentas bancarias, el Banco, con conocimiento de los hechos, ha cargado e iniciado un procedimiento de cobro por la suma de $1.445.467.-, autocontratando mutuos de dinero, y bloqueándolo del sistema impidiéndole pagar un crédito hipotecario y acosándolo con mecanismos de cobranza, solicitando que ordene a la recurrida cesar en dichas conductas. Sostiene el recurrente que esto se origina el 05 de noviembre de 2019, debido a un Fraude Bancario, que habría denunciado oportunamente a Scotiabank, en que se hicieron transferencias a 4 destinatarios distintos por $300.000 cada una y que la modalidad de este fraude fue realizar un avance de su tarjeta de crédito contratada a su cuenta corriente, para luego hacer las transferencias. Señala haber reclamado y que desde el banco le habrían indicado que había seguro de fraudes, pero a la fecha no habría recibido respuesta y por el contrario, le bloquearon la posibilidad de pagar su crédito hipotecario y otro de consumo y comenzaron a realizar gestiones de cobranza en su contra. Alegó ante la Comisión para el Mercado Financiero, no obteniendo respuesta aún; su denuncia ante el Ministerio Público fue archivada provisionalmente y se encuentra en tramitación otra acción en base a la ley 19.496 en el Juzgado de Policía Local de Pudahuel; SEGUNDO: Que comparece don Vicente Sabatini Mujica, abogado, en representación de Scotiabank Chile, solicitando el rechazo del recurso de protección de autos, con costas. En primer lugar, señala que la acción de protección no procede frente a un supuesto incumplimiento contractual, no es un derecho i

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, se rechaza el recurso de protección deducido por Iván Caviedes Pinilla, sin costas. Regístrese, comuníquese y archívese. Protección N° 1258-2021 Pronunciada por la Tercera Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Juan Cristóbal Mera Muñoz, conformada por la Ministra señora Maritza Villadangos Frankovich y el Abogado Integrante señor David Peralta Anabalón.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinte de julio de dos mil veintiuno. Proveyendo los escritos folios 17 y 18: téngase presente. Proveyendo el escrito folio 19: a sus antecedentes. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Iván Caviedes Pinilla, recurriendo de protección en contra de Scotiabank Chile, por los actos ilegales y arbitrarios que constituyen una afectación y amenaza a las garantías constitucion