CARLA FABIOLA FERNANDEZ RAMIREZ/JUZGADO DE GARANTIA DE TALAGANTE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Francisco González López e interpone acción constitucional de amparo en favor de Carla Fabiola Fernández Ramírez, formalizada el delito del 3° de la Ley 20.000, e infracción al artículo 9° en relación al artículo 2° de la Ley 17.798, quien actualmente se encuentra sujeta a la medida cautelar de prisión preventiva, en la causa RIT 3717-2020, RUC 2000761107-3-3, del Juzgado de Garantía de Talagante, en contra de resolución de la magistrada Lisette Karina Droguett Jara, dictada el 6 de julio pasado, que rechazó modificar la referida medida cautelar que pesa sobre su defendida. Expone que el 28 de julio de 2020 le fue formalizada investigación por los siguientes hechos: “El día 27 de julio de 2020, alrededor de las 22:00 horas aproximadamente, con ocasión de una autorización de entrada y registro, liberada por el tribunal de garantía de Talagante, personal de OS7 de Carabineros, en una investigación dirigida por la fiscalía de Talagante, ingresó al inmueble de los imputados don Hernán Espinoza Fernández y doña Carla Fernández Ramírez, ubicado en parcela N°4 del paradero 26, llamado también sector La Mariposa, y en el interior del inmueble encontrándose los imputados en el dormitorio principal, en ese mismo lugar se les intimo el motivo de la entrada y registro, y el primer lugar sometido a registro fue justamente el dormitorio principal, en el cual se encontró en el closet en una chaqueta, en una prenda de vestir femenina, una pistola marca Titan serie ED74154, con respectiva munición, asimismo se encontraron en el mismo closet 4 frascos de vidrio trasparentes, originalmente hechos para mermelada, que en su interior contenían una sustancia vegetal que se determinó que eran 280 gramos de marihuana prensada, la cual fue pesada en pesaje neto, sin frascos. Por otra parte se encontró en el comedor, una bolsa que a su vez contenía 34 bolsas pequeñas todas del mismo tamaño, contenedoras también de cannabis, que pe

Fallo

fallo dictado el 9 de octubre pasado, que estimó ajustada a derecho y fundada la resolución que autorizó la medida intrusiva. Quinto: Que, en consecuencia, al tenor de las reflexiones antes vertidas, y por no existir alguna circunstancia que vulnere o amenace los derechos constitucionales que la acción constitucional de amparo protege, el presente recurso no podrá prosperar. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Carla Fabiola Fernández Ramírez. Regístrese y archívese en su oportunidad. Nº 444-2021 AMP. Pronunciada por la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel, integrada por las Ministras Sylvia Pizarro Barahona, Adriana Sottovia Giménez y Claudia Lazen Manzur.

Texto Completo (Preview)

Certifico que se anunció, escuchó relación y alegó, contra el recurso, la abogada Daniela Stierling Rojas. Asimismo, que esta audiencia inició a las 9:25 horas y concluyó a las 9:35 horas. San Miguel, a 20 de julio del año 2021. Javiera Gainza Flores, relatora. San Miguel, veinte de julio de dos mil veintiuno. A folio 54938: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece e