SIN INFORMACION

ALVARO JAVIER AVALOS ASTORGA/12° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO

Rol

Fecha

20 de julio de 2021

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Fernanda Figueroa Díaz, defensora penal pública, recurre de amparo en favor de Álvaro Javier Avalos Astorga, imputado en los autos RIT 3560-2017 seguidos ante el 12° Juzgado de Garantía de Santiago, en contra de la resolución de 9 de julio pasado, dictada por el referido tribunal, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva que pesa sobre el amparado. Expone que el 27 de julio de 2017, en audiencia de control de detención, su representado fue formalizado por el delito de sustracción extorsiva de menor de edad del artículo 142 del Código Penal, quedando sujeto a la medida cautelar de prisión preventiva. Añade que posteriormente a dicha causa se agrupó el RIT 3564-2017 por el delito de falsificación o uso malicioso de documentos públicos atendido a que se le atribuye haber utilizado maliciosamente un acta de audiencia de conciliación para sustraer a la menor. Indica que desde la fecha del control de detención se han realizado múltiples audiencias de revisión de medida cautelar, siendo la última el 9 julio pasado. Señala que en aquella audiencia se solicitó la sustitución de la prisión preventiva fundado en que no existen antecedentes suficientes que acrediten la existencia del delito ni se cumple con la necesidad de cautela contemplados en las letras a) y c) del artículo 140 del Código Procesal Penal. Esgrime que no se configura la existencia del delito toda vez que no es posible que el padre de la víctima pueda ser sujeto activo del delito que se le imputa en la medida que el cuidado proteccional de su hija se encuentra bajo la esfera de resguardo de su representado. Añade que su defendido no es un peligro para la seguridad de la sociedad, en efecto, goza de irreprochable conducta anterior, proviene de una familia de 4 hermanos, quienes están dispuestos a prestar apoyo en esta situación. Antes de ser detenido se dedicaba al comercio, tiene domicilio conocido en la comuna de La Pintana, ha colaborado durante todo el

Texto Completo (Preview)

Certifico que se alegaron por el recurso el defensor penal público don Eduardo Libretti Peña y contra éste la representante del Ministerio Público doña Fabiola Lizama Díaz y que la vista de la causa se inició con la relación a las 10.48 horas y finalizó a las 11.16 horas. En San Miguel, a 20 de julio de 2021, Mauricio Vergara Toro, relator. San Miguel, veinte de julio de dos mil veintiuno. Al es

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica