MP C/ DAMIAN DE JESUS NANCO GONZALEZ

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: 1.- Que, cabe precisar que la decisión de condena en costas si bien debe incluirse en la sentencia definitiva, no comparte su naturaleza jurídica, por lo que su apelación es procedente en virtud de las reglas generales establecidas en el Código de Procedimiento Civil, las que son aplicables en la especie en virtud de lo dispuesto en artículo 52 del Código Procesal Penal. 2.- Que,

Fundamentos

considerando que el Tribunal no da cuenta en la sentencia de un ejercicio abusivo de la acción penal por parte del Ministerio Público, sino que sólo expresa que aquel no superó el estándar probatorio, de lo que se desprende que el ente persecutor tuvo motivos plausibles para litigar, más aún cuando la teoría de la defensa fue expuesta en la misma audiencia de juicio.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se revoca, en lo apelado, la sentencia de fecha veintinueve de junio del año dos mil veintiuno, dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz, en causa RIT 30-2021, que condenó en costas al Ministerio Público y en su lugar se decide que se le exime de dicho pago. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte N° 1153-2021- Penal-.

Texto Completo (Preview)

Dpp C.A. de Rancagua Rancagua, veinte de julio de dos mil veintiuno. Siendo las 10:42 horas, ante la Primera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones, integrada por los Ministros Titulares Sr. Ricardo Pairicán García, Sr. Miguel Ángel Santibáñez Artigas y el abogado integrante Sr. Claudio Sepúlveda Delaigue, se lleva a efecto la audiencia pública del recurso de apelación deducido en contra de la r