JUNTA DE ALCALDE PROVIDENCIA LAS CONDES LA REINA/INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO ORIENTE

Hechos

Vistos: Por sentencia de cuatro de noviembre de dos mil veinte, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT I–134–2020, caratulados Junta de Alcaldes Providencia, Las Condes, la Reina en contra de Inspección Comunal del Trabajo Santiago Oriente, se acoge parcialmente la acción de reclamación deducida, solo en cuanto deja sin efecto la multa contenida en el N°1 de la Resolución de Multa N°7738/19/54, de 15 de noviembre de 2019, y mantiene en lo restante la Resolución N°217 de fecha 9 de marzo de 2020, sin costas Contra ese fallo la parte reclamante dedujo recurso de nulidad, fundado en las causales subsidiarias de los artículos 478 letras e) y b) del Código del Trabajo, pidiendo respecto de ambas, que se invalide la sentencia, dictando fallo de reemplazo que acoja la reclamación en todas sus partes, dejando sin efecto la multa contenida en la resolución N°7738/2019/54-2, de fecha 15 de noviembre de 2019, confirmada por la Resolución No. 217 de fecha 9 de marzo de 2020, con costas de la causa y del recurso. Declarado admisible el recurso se procedió a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de ambas partes.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que, la reclamante invoca, como causal principal, la del Artículo 478, letra e), en relación con el artículo 459 N°5, ambas del Código del Trabajo, por contener el

Fallo

fallo la parte reclamante dedujo recurso de nulidad, fundado en las causales subsidiarias de los artículos 478 letras e) y b) del Código del Trabajo, pidiendo respecto de ambas, que se invalide la sentencia, dictando fallo de reemplazo que acoja la reclamación en todas sus partes, dejando sin efecto la multa contenida en la resolución N°7738/2019/54-2, de fecha 15 de noviembre de 2019, confirmada por la Resolución No. 217 de fecha 9 de marzo de 2020, con costas de la causa y del recurso. Declarado admisible el recurso se procedió a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de ambas partes. Considerando: Primero: Que, la reclamante invoca, como causal principal, la del Artículo 478, letra e), en relación con el artículo 459 N°5, ambas del Código del Trabajo, por contener el fallo fundamentación defectuosa, en el aspecto fáctico y jurídico. Explica que la sentencia rechazó la reclamación judicial deducida contra la Resolución Nº217, de fecha 9 de marzo de 2020, que resolvió rechazando la reconsideración administrativa deducida contra la resolución N°7738/19/54, multa N°2, impuesta por el hecho infraccional de no denunciar a la ACHS en un plazo no superior a 24 horas el accidente que afectó con fecha 17 de octubre de 2019 al trabajador José Navarrete. Indica que el vicio denunciado influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, ya que el fallo le reprocha no haber aportado prueba suficiente, en circunstancias que no se fundamentó adecuadamente el fallo con r

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinte de julio de dos mil veintiuno. Vistos: Por sentencia de cuatro de noviembre de dos mil veinte, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT I–134–2020, caratulados Junta de Alcaldes Providencia, Las Condes, la Reina en contra de Inspección Comunal del Trabajo Santiago Oriente, se acoge parcialmente la acción de reclamación ded