BUSTOS/FISCO-CNSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO/FISCO DE CHILEO

Hechos

VISTOS: En estos autos RIT O-1782-2019, RUC 1940173786-6, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, por sentencia de veintisiete de noviembre de dos mil veinte, el juez de dicho tribunal don Víctor Riffo Orellana, acogió la demanda de despido indebido o injustificado y cobro de prestaciones interpuesta por don Cristian Bustos Jiménez en contra del Fisco de Chile, en representación del Hospital de Carabineros, declarando que el despido del demandante de 6 de marzo de 2019 es injustificado, determinando que para todos los efectos legales deberá entenderse que la relación laboral entre las partes se extendió entre el 27 de julio de 2007 y terminó el 6 de marzo de 2019, por la causa del artículo 161, inciso primero del Código del Trabajo, en relación al inciso cuarto del artículo 168 del Código del Trabajo, esto es, necesidades de la empresa, por lo que condena a la demandada al pago de las prestaciones que indica, con costas. Contra ese fallo la demandada dedujo recurso de nulidad, haciendo valer la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, esto es, por dictación de la sentencia con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, solicitando anular la sentencia definitiva y dictar la correspondiente de reemplazo que deseche la demanda en todas sus partes. Declarado admisible el recurso se procedió a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de ambas partes.

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que, la demandada funda su recurso en la causal de la letra b) del artículo 478 del Código del Trabajo, sosteniendo que en el

Fallo

fallo la demandada dedujo recurso de nulidad, haciendo valer la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, esto es, por dictación de la sentencia con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, solicitando anular la sentencia definitiva y dictar la correspondiente de reemplazo que deseche la demanda en todas sus partes. Declarado admisible el recurso se procedió a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de ambas partes. CONSIDERANDO: Primero: Que, la demandada funda su recurso en la causal de la letra b) del artículo 478 del Código del Trabajo, sosteniendo que en el fallo impugnado se infringe el principio de la razón suficiente al realizar un análisis incompleto de las pruebas incorporadas al juicio. Expresa que la principal prueba que se incorporó en juicio y que, además resulta fundante del despido del demandante, es la investigación sumaria realizada por los hechos acontecidos el día 3 de julio de 2017 y que dicen relación con la atención de una paciente que no era beneficiaria del sistema de salud de Carabineros. Agrega que dentro de dicho sumario se encuentran como principales pruebas tendientes a acreditar este hecho, las declaraciones del actor y una administrativa, y que en el errado análisis que el sentenciador hace de este instrumento, se observa, en el considerando tercero de la sentencia recurrida, cómo el sentenciador destaca las declaraciones del mismo demandante,

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinte de julio de dos mil veintiuno. VISTOS: En estos autos RIT O-1782-2019, RUC 1940173786-6, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, por sentencia de veintisiete de noviembre de dos mil veinte, el juez de dicho tribunal don Víctor Riffo Orellana, acogió la demanda de despido indebido o injustificado y cobro de prestaciones interpuesta por don Cristian Bustos Jiménez