LILIANA ANGELICA MORAN LEON CON CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO/FISCO DE CHILE. ACUMULADA ROL 1210-2020

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en revisión y se tiene, además, presente: 1°.- En la causa rol C-679-2019 del Tercer Juzgado Civil de esta ciudad, el 30 de marzo de 2020, se ha dictado sentencia definitiva que acoge la demanda y condena al fisco de Chile al pago de $30.000.000 por concepto de daño no patrimonial con motivo de la privación de libertad y torturas de la demandante, durante los años 1973 y 1974, más reajustes e intereses. El fallo también rechaza las excepciones de reparación “satisfactiva” del perjuicio y de prescripción extintiva de la acción, sin costas. En contra del fallo, se alzaron ambas partes. El demandado, para que aquél sea revocado, rechazándose la demanda o, en subsidio, para que se rebaje el monto indemnizatorio y la actora para que se eleve el monto de la indemnización y se condene en costas al demandado. 2°.- Que la defensa del fisco de Chile ha apelado de la sentencia, ha pedido su revocación y que se rechace la demanda, fundado en tres clases de agravios: el rechazo de la excepción de reparación “satisfactiva” ya que la actora ha sido indemnizada. El rechazo de la excepción de prescripción extintiva y que el monto de la indemnización otorgada por daño moral resulta excesivo en relación a las sumas fijadas en los casos en que las demandas han sido acogidas por causas de prisión política y tortura hacia víctimas directas. En subsidio, solicita se rebaje sustancialmente la suma otorgada, para guardar una equivalencia y armonía con lo resuelto en casos similares, pero más graves -muerte y desaparecimiento- por los tribunales ordinarios de justicia. 3°.- Que la Ley N° 19123 que “Crea la Corporación Nacional de Reparación y Reconciliación, establece pensión de reparación y otorga otros beneficios en favor de personas que señala”, en su artículo 17, establece una pensión mensual de reparación en beneficio de los familiares de las víctimas de violaciones a los derechos humanos o de la violencia política, que se individualizan en el Volume

Fundamentos

motivos pertinentes del

Fallo

fallo también rechaza las excepciones de reparación “satisfactiva” del perjuicio y de prescripción extintiva de la acción, sin costas. En contra del fallo, se alzaron ambas partes. El demandado, para que aquél sea revocado, rechazándose la demanda o, en subsidio, para que se rebaje el monto indemnizatorio y la actora para que se eleve el monto de la indemnización y se condene en costas al demandado. 2°.- Que la defensa del fisco de Chile ha apelado de la sentencia, ha pedido su revocación y que se rechace la demanda, fundado en tres clases de agravios: el rechazo de la excepción de reparación “satisfactiva” ya que la actora ha sido indemnizada. El rechazo de la excepción de prescripción extintiva y que el monto de la indemnización otorgada por daño moral resulta excesivo en relación a las sumas fijadas en los casos en que las demandas han sido acogidas por causas de prisión política y tortura hacia víctimas directas. En subsidio, solicita se rebaje sustancialmente la suma otorgada, para guardar una equivalencia y armonía con lo resuelto en casos similares, pero más graves -muerte y desaparecimiento- por los tribunales ordinarios de justicia. 3°.- Que la Ley N° 19123 que “Crea la Corporación Nacional de Reparación y Reconciliación, establece pensión de reparación y otorga otros beneficios en favor de personas que señala”, en su artículo 17, establece una pensión mensual de reparación en beneficio de los familiares de las víctimas de violaciones a los derechos humanos o de l

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, diecinueve de julio de dos mil veintiuno. Vistos: Se reproduce la sentencia en revisión y se tiene, además, presente: 1°.- En la causa rol C-679-2019 del Tercer Juzgado Civil de esta ciudad, el 30 de marzo de 2020, se ha dictado sentencia definitiva que acoge la demanda y condena al fisco de Chile al pago de $30.000.000 por concepto de daño no patrimonial con motivo