BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/LUIS HUMBERTO RAMIREZ EIRL (LTE)

Hechos

VISTOS: Que la diligencia solicitada por la parte demandante no es de aquellas actuaciones que en virtud de la Ley N°21.226 sea imposible de verificar en periodo de emergencia sanitaria, motivo por el cual compartiendo los argumentos del recurrente, se revoca la resolución de fecha siete de abril de dos mil veintiuno dictada por el Séptimo Juzgado Civil de Santiago y en su lugar, se decide que se da lugar a la solicitud de exhorto para retiro del bien arrendado, debiendo el tribunal disponer lo que en derecho corresponda a fin de dar cumplimiento a lo resuelto. Devuélvase. N°Penal-3567-2021.

Fallo

se decide que se da lugar a la solicitud de exhorto para retiro del bien arrendado, debiendo el tribunal disponer lo que en derecho corresponda a fin de dar cumplimiento a lo resuelto. Devuélvase. N°Penal-3567-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecinueve de julio de dos mil veintiuno. VISTOS: Que la diligencia solicitada por la parte demandante no es de aquellas actuaciones que en virtud de la Ley N°21.226 sea imposible de verificar en periodo de emergencia sanitaria, motivo por el cual compartiendo los argumentos del recurrente, se revoca la resolución de fecha siete de abril de dos mil veintiuno dictada por