RUIDÍAZ CONTRA JUEZ PARTIDORA DOÑA GLADYS SORAYA APARA RIADI -ACUMULADA ROL 949-21 -D-

Hechos

Visto: Comparece en estos autos Alberto Ruidíaz Cornejo, abogado por la parte demandante, en autos sobre partición de comunidad hereditaria caratulados “Santibáñez con Urra” seguidos ante la juez partidora Soraya Apara, quien presenta dos recursos de hecho que fueron acumulados por resolución del nueve de julio del presente año. En el ingreso Rol 948-2021, deduce tal recurso en contra de la resolución de fecha 31 de mayo de 2021, la que concedió recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, subsidiario a recurso de reposición, contra resolución de 19 de mayo recién pasado, que falló un incidente de suspensión de procedimiento interpuesto por la contraria. En tanto, en el ingreso Rol 949-2021 deduce recurso de hecho contra resolución de misma fecha, 31 de mayo de 2021, pero dictado en el cuaderno de cese de goce gratuito, la que concedió recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, subsidiario a recurso de reposición, contra resolución de 19 de mayo recién pasado, que falló el incidente de cese de goce gratuito interpuesto por el demandante. El argumento expuesto en ambos recursos de hecho es el mismo: esto es, que tales recurso de apelación son improcedentes, ya que en ambos casos la demandada apeló subsidiariamente de una resolución que tiene la naturaleza jurídica de sentencia interlocutoria, ya que falla un incidente estableciendo derechos permanentes a favor de las partes, por lo que en definitiva el recurso de apelación, debió haber sido interpuesto de forma directa. Pide en ambos casos, que se acoja el recurso de hecho, y en definitiva no se dé lugar al recurso de apelación subsidiario interpuesto por la demandada contra resoluciones de 19 de mayo del presente año, dictadas en un caso en el cuaderno principal, y en el otro, en el cuaderno de cese de goce gratuito, por ser improcedentes. Por resoluciones dictadas el nueve de julio, en ambos casos, se ordenó traer a la vista el expediente físico que corresponde a los ingresos de esta C

Fundamentos

considerando: Que en efecto, las resoluciones apeladas por la parte demandada, dictadas ambas el 19 de mayo del presente año, una en el cuaderno principal y otra en el cuaderno de goce gratuito de la cosa común, tienen la naturaleza jurídica de sentencia interlocutoria, ya que resuelven incidentes estableciendo derechos permanentes a favor de las partes, tanto por cuanto no dan lugar a solicitud de suspender y/o paralizar el juicio de partición, como también por condenar a la parte demandada a pagar renta por el uso del inmueble objeto del juicio de partición, de acuerdo a tasación que efectuará perito que será designado en el próximo comparendo. De esta forma, el recurso de apelación debió haber sido interpuesto de forma directa, y no en subsidio de un recurso de reposición, como sucedió en ambos casos, por lo que los recursos interpuestos de tal manera, son improcedentes y en consecuencia el presente recurso será acogido.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se acogen los recursos de hecho interpuestos por el abogado Alberto Ruidíaz Cornejo, contra las resoluciones dictadas el 31 de mayo de 2021, en autos sobre partición de comunidad hereditaria caratulados “Santibáñez con Urra” seguidos ante la juez partidora Soraya Apara, una en el cuaderno principal y otra en el cuaderno de cese de goce gratuito, y en consecuencia, se declaran inadmisibles los recursos de apelación interpuestos por la parte demandada, la primera a fojas 136 y siguientes de las compulsas correspondientes al cuaderno principal de la referida causa, que ingresó a esta Corte con el Rol N°913-2021; y la segunda, que rola a fojas 45 y siguientes de las compulsas que corresponden al cuaderno de cese de goce gratuito de la cosa común, que ingresó a esta Corte con el Rol N°914-2021, recursos interpuestos contra resoluciones dictadas el 19 de mayo de 2021, que en el primer caso resolvió incidente de suspensión del procedimiento, y en el segundo, resolvió incidente de cese de goce gratuito. Déjese copia de lo resuelto en los ingresos Corte N° 913-2021 y 914-2021, ambos materia civil. Ofíciese al tribunal a quo informando lo resuelto, sirva la presente resolución de suficiente y atento oficio remisor. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Civil-948-2021 (acum. 949-2021) En Valparaíso, diecinueve de julio de dos mil veintiuno, se notificó por e

Texto Completo (Preview)

Foja: 0 Cero C.A. de Valparaíso Valparaíso, diecinueve de julio de dos mil veintiuno. Visto: Comparece en estos autos Alberto Ruidíaz Cornejo, abogado por la parte demandante, en autos sobre partición de comunidad hereditaria caratulados “Santibáñez con Urra” seguidos ante la juez partidora Soraya Apara, quien presenta dos recursos de hecho que fueron acumulados por resolución del nueve de julio