OLATE CON PARÍS ADMINISTRADORA LTDA.

Hechos

Vistos: Por sentencia de veintiuno de octubre de dos mil veinte, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT N° O - 7564 - 2019, se acoge la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones, sólo en cuanto condena a la demandada al pago del feriado proporcional demandado, rechazándola en todo lo demás. Contra ese fallo la parte demandante dedujo recurso de nulidad, fundado en la causal principal del artículo 478, letra b), y la causal subsidiaria del artículo 478, letra c), ambas del Código del Trabajo, pidiendo acoger el recurso, y anular la sentencia por las causales de los artículos 478, letra c) y del artículo 478, letra b), ambos del Código del Trabajo, una en subsidio de la otra, invalidando el procedimiento o dictando la correspondiente sentencia de reemplazo, declarando que se da lugar a la demanda en todas sus partes, con costas. Declarado admisible el recurso se procedió a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de ambas partes.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que, la demandante, como causal principal, invoca la del artículo 478, letra b) del Código del Trabajo, fundado en haberse dictado el

Fallo

fallo la parte demandante dedujo recurso de nulidad, fundado en la causal principal del artículo 478, letra b), y la causal subsidiaria del artículo 478, letra c), ambas del Código del Trabajo, pidiendo acoger el recurso, y anular la sentencia por las causales de los artículos 478, letra c) y del artículo 478, letra b), ambos del Código del Trabajo, una en subsidio de la otra, invalidando el procedimiento o dictando la correspondiente sentencia de reemplazo, declarando que se da lugar a la demanda en todas sus partes, con costas. Declarado admisible el recurso se procedió a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de ambas partes. Considerando: Primero: Que, la demandante, como causal principal, invoca la del artículo 478, letra b) del Código del Trabajo, fundado en haberse dictado el fallo con infracción manifiesta de las normas de apreciación de la prueba conforme las reglas de la sana crítica, y omitir el razonamiento que permita estimar probados o no los hechos. La fundamenta en que el considerando quinto del fallo estableció que el despido era justificado, al tener por probados los atrasos en que incurrió la trabajadora, y calificarlos como graves, estimando que los problemas de salud invocados por la actora no resultaban suficientes para justificarlos ni restarles gravedad, ya que la cantidad y envergadura de éstos, implicó recargar de labores a sus compañeros de trabajo, y si su mal estado de salud era de la intensidad descrita, lo razonable era que se l

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, quince de julio de dos mil veintiuno. Vistos: Por sentencia de veintiuno de octubre de dos mil veinte, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT N° O - 7564 - 2019, se acoge la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones, sólo en cuanto condena a la demandada al pago del feriado proporcional demandado, rechazándola