YASNA PEREZ VILLEGAS C/ JORGE ANDRES HERNANDEZ PERALTA

Hechos

Vistos: Que no se avizora de qué manera se pudo haber vulnerado alguna garantía fundamental, si la prueba ofrecida por el ente persecutor y excluida por el Tribunal de primer grado, no fue obtenida con inobservancia de garantías constitucionales y el hecho que respecto de los testigos no se haya señalado los puntos sobre los que han de recaer sus declaraciones, no constituye una infracción al debido proceso, puesto que la norma aplicable en la especie, conforme a la naturaleza del procedimiento simplificado, es la contenida en el artículo 391 del Código Procesal Penal, la que no contiene el requisito aludido, lo que basta para desechar la incidencia de exclusión, como se dirá a continuación. Conforme a lo expuesto y a lo que reseñan los artículos 277 y 391 del Código Procesal Penal,se REVOCA la resolución apelada, dictada en audiencia de uno de julio de dos mil veintiuno y, en su lugar, se ordena la inclusión de la prueba testimonial ofrecida por el Ministerio Público correspondiente a las declaraciones de doña Yasna Pérez Villegas, quien es la víctima, de don Alex Saladrigas, funcionario de carabineros y de don Ramón Daniel Roa Velasco, médico cirujano. Comuníquese. Rol 467 – 2021 PEN.

Texto Completo (Preview)

Valdivia, quince de julio de dos mil veintiuno. Vistos: Que no se avizora de qué manera se pudo haber vulnerado alguna garantía fundamental, si la prueba ofrecida por el ente persecutor y excluida por el Tribunal de primer grado, no fue obtenida con inobservancia de garantías constitucionales y el hecho que respecto de los testigos no se haya señalado los puntos sobre los que han de recaer sus dec