CARABINEROS DE CHANCO C/ SEBASTIAN ANDRES GAJARDO CERDA

Hechos

Visto: Comparece en esta causa el Defensor Penal Público Rodrigo Guillermo Salinas Sepúlveda, por el sentenciado Sebastián Andrés Gajardo Cerda, en causa RIT 117- 2021, RUC 2100175552-5 y deduce recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva pronunciada por el Tribunal de Garantía de Chanco el 05 de mayo de 2021, que lo condenó como autor de los siguientes delitos consumados: Conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad cometido el 23 de febrero último en la comuna de Pelluhue, previsto y sancionado en el artículo 196, en relación al artículo 110, ambos de la ley de Tránsito, a la pena de 61 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de una Unidad Tributaria Mensual, suspensión de su licencia de conducir por el término de dos años y accesorias del artículo 30 del Código Penal y, en lo que respecta al delito previsto en el artículo 318 del señalado código, cometido en la misma oportunidad, se le condena al pago de una multa de seis Unidades tributarias Mensuales, sin costas por haber admitido responsabilidad. Se le sustituye la pena corporal impuesta, por la remisión condicional de la misma por el plazo de 1 año y para el pago de la multa se le conceden ocho parcialidades iguales y sucesivas de una UTM cada una. Con lo relacionado y oídos los intervinientes Primero: Que el recurrente Invoca la causal de nulidad prevista en el artículo 373 letra b) en relación con el artículo 385, ambos del Código Procesal Penal toda vez que en el pronunciamiento de la sentencia se incurrió en una errónea aplicación del derecho que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Ello en relación con el artículo 318 del Código Penal, dado que se dio por acreditada la existencia de dicho ilícito, sin que su conducta haya configurado el respectivo presupuesto legal. En cuanto a este delito en particular, sostiene que el Ministerio Público dedujo requerimiento verbal en procedimiento simplificado, atribuyéndole a su representado la autoría de los sigui

Fallo

fallo hubiere calificado de delito un hecho que la ley no considera como tal; 2.- aplicado una pena cuando no procediere aplicar pena alguna; o 3- cuando se impusiere una pena superior a la que legalmente correspondiere. Séptimo: Que la sentencia recurrida incurre en la situación prevista en el numeral 3 del apartado que antecede, y es así que conforme a lo argumentado y tratándose este recurso de nulidad, de extraordinario y de derecho estricto, esta Corte concluye que se encuentra acreditada la causal de nulidad esgrimida por la defensa del recurrente y por ende corresponderá acogerlo. A este respecto cabe tener presente lo resuelto en fecha reciente por nuestro tribunal Constitucional, dejando constancia asimismo, que el Ministerio Público en la vista de la causa, se allanó a la petición subsidiaria del recurrente. Por estos fundamentos, y lo dispuesto en los artículos 318 y 495 N° 1 del Código Penal y 45, 47, 358, 372, 373 letra b) y 385 del Código Procesal Penal, SE ACOGE, sin costas, el recurso de nulidad deducido por la defensa del condenado Sebastián Andrés Gajardo Cerda, en contra de la sentencia definitiva, pronunciada el 5 de mayo de 2021, por el juez don Nicolás Andre Leppe Abarzúa. En consecuencia, la sentencia recurrida es nula, correspondiendo dictar acto seguido y con esta misma fecha, la correspondiente sentencia de reemplazo. Regístrese y devuélvase. Insértese en el acta respectiva. Rol N°500-2021 Penal. Redacción de la Ministra, señora Olga Morales

Texto Completo (Preview)

Talca, quince de julio de dos mil veintiuno. Visto: Comparece en esta causa el Defensor Penal Público Rodrigo Guillermo Salinas Sepúlveda, por el sentenciado Sebastián Andrés Gajardo Cerda, en causa RIT 117- 2021, RUC 2100175552-5 y deduce recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva pronunciada por el Tribunal de Garantía de Chanco el 05 de mayo de 2021, que lo condenó como autor de l