AEROTRANSPORTES ARAUCANIA LIMITADA/BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece don Mario Alejandro Martínez Murúa, e interpone acción constitucional de protección, en nombre y a favor de la sociedad Aero Transportes Araucanía Limitada, de su mismo domicilio, en contra del Banco de Crédito e Inversiones (BCI), representado por su gerente general don Eugenio von Chrismar Carvajal, por los actos arbitrarios e ilegales que denuncia, conculcando con ellos su garantía del derecho de propiedad, reconocida en el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República. Expone, que tomó conocimiento de los hechos en su calidad de gerente de finanzas de la recurrente, cliente del banco hace aproximadamente diez años, teniendo contratados los productos financieros de cuenta corriente en pesos, en dólares y asociados. Refiere, que con fecha 18 de agosto de 2020, en favor de su parte, se depositaron cuatro cheques, que individualiza, en su cuenta corriente en dólares, todos fechados ese mismo día, pertenecientes a Exportadora Quelen SpA, por las siguientes sumas: USD $ 96.890,60; USD $ 102.980.60; USD $ 104.800,90; y USD $ 110.660,80. Relata, que una vez disponibles los fondos en dólares correspondientes a los cheques, se solicitó a la recurrida, al día siguiente, la venta de las divisas, al cambio del día en pesos chilenos, las que serían compradas por el banco, para lo que se procedió a la transacción tomando contacto con don Marcelo Gómez, encargado de la mesa de dinero de la recurrida, entregándole por teléfono las instrucciones para materializar la operación, la que se efectuó, depositando el banco en su cuenta en pesos la suma de $ 322.796.808. Contando con dicho depósito en su cuenta, procedió a girar el 19 de agosto de 2020, seis cheques, los que fueron consultados para pago por parte del Banco BCI, dándose la aprobación vía correo electrónico, sin embargo, luego, se optó por darles orden de no pago. Detalla, que de los cheques girados, los primeros tres se cobraron por caja el día indicado, y,

Fundamentos

considerando la relación de larga data como cliente y cuenta correntista que ha sostenido con el banco. Cita, en cuanto al derecho el DFL N° 707 sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, y la Circular de Bancos N° 3408 de la Superintendencia del ramo, de 22 de octubre de 2007, y jurisprudencia, de los que concluye que el banco ha debido tomar una decisión suficientemente motivada, lo que no ha sucedido, no pudiendo entenderse como suficiente, el señalar que han existido “informes desfavorables”, sin justificación, de lo que concluye, que se trata de una decisión ilegal, por no ajustarse a la normativa que la rige y, arbitraria, por carecer de racionalidad. En cuanto a las garantías constitucionales afectadas, invoca el numeral 24° del artículo 19 de la Carta Fundamental, esto es, la propiedad que la recurrente ostenta respecto del contrato de cuenta corriente y demás productos asociados, suscritos con el banco recurrido, e incorporados en su patrimonio. El actuar del banco, -dice-, conculca su derecho a usar, gozar y disponer de los productos bancarios contratados, y en consecuencia, la garantía fundamental citada, como consecuencia del cierre de la cuenta corriente, agregado a lo anterior, sin duda alguna le ha generado un grave perjuicio en sus operaciones habituales, entrabando la recepción de pagos de clientes por sus servicios, el pago a proveedores, el pago de remuneraciones, etc. Finaliza, solicitando que se acoja la acción y se ordene a la recurrida: que reabra las cuentas corrientes de la actora, y se restablezcan todos los productos asociados, que deberá restituir todas las sumas de dinero que hayan sido retenidas, y que se condene en costas a la recurrida. Segundo: Que comparece por el recurrido Banco de Crédito e Inversiones, el abogado don Marcelo Eduardo Rojas Barrera, evacuando el informe requerido, en el que finalmente solicita el rechazo de la acción, con costas. Expone, que Exportadora Quelen SpA ha negado todo vínculo contractual con la recurrente, que el Banco Security les informó, por escrito, que los cheques en cuestión son falsos, y que ha entablado acciones penales, y lo que es más determinante, en su concepto, la recurrente les ha entregado una confusa e insuficiente explicación sobre el origen de los fondos. Refiere, que la actora no aclara por qué razón dispuso de la mayor parte de la suma depositada y, luego, les entregó una extraña explicación, pues dice que accedió a devolver los dineros ante la retractación de su contraparte, de modo, que dispuso de inmediato de casi la totalidad de la suma, no sin poder de relieve que quedaba un remanente en su favor, no devuelto, ascendente a $ 21.096.808. Indica, que en lugar de entregar una sólida explicación del origen de 4 de los cheques librados en su favor, existe una inaceptable e irregular permanente omisión de la actora sobre el origen y legalidad de los mismos, severa y explícitamente representados por la ejecutiva. Afirma, que la recurrente revela una enorme osadía,

Fallo

Por estas razones y de conformidad, además, con lo que dispone el artículo 20 de la Constitución Política de la República, y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de protección interpuesto en favor de Aero Transportes Araucanía Limitada en contra del Banco de Crédito de Inversiones. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Redacción de la Ministro señora Duran Madina Ingreso Corte N° 85610 – 2020 Protección.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de julio de dos mil veintiuno Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece don Mario Alejandro Martínez Murúa, e interpone acción constitucional de protección, en nombre y a favor de la sociedad Aero Transportes Araucanía Limitada, de su mismo domicilio, en contra del Banco de Crédito e Inversiones (BCI), representado por su gerente general don Eugenio von Chr