PACHECO CONTRA JUZGADO DE LETRAS DE CASABLANCA

Hechos

Vistos: Primero: Que, la cuestión sometida a conocimiento de esta Corte consiste en determinar si la resolución que declaró inadmisible, por extemporáneo, el recurso de apelación que la demandada dedujo contra la sentencia interlocutoria que rechazó el incidente de abandono de procedimiento en causa sobre cumplimiento de obligación tributaria, se ajusta a derecho. Segundo: Que en su informe la juez recurrida reconoció que por error se declaró la extemporaneidad y consecuencialmente la inadmisibilidad del recurso de apelación, en circunstancias que el plazo para deducir tal arbitrio sólo comenzaba a correr una vez verificada la notificación reglada en el artículo 52 Código de Procedimiento Civil. Añade que, por ello, dejó sin efecto la resolución que se recurre de hecho y concedió la apelación promovida por la parte demandada. Tercero: Que del mérito de los antecedentes y principalmente de lo informado por la recurrida aparece que la resolución que se impugna fue dejada sin efecto y, con ello, se declaró admisible y se concedió el recurso de apelación, de manera tal que este arbitrio ha perdido oportunidad, por lo que se omitirá pronunciamiento. Y visto lo dispuesto en los artículos 203 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se omite pronunciamiento respecto del recurso de hecho presentado por la demandada en contra de la resolución de veinticinco de mayo de dos mil veintiuno, dictada en causa Rol C-1426-2013 por el Juzgado de Letras de Casablanca. Regístrese, comuníquese y en su oportunidad, archívese. N°Civil-736-2021.

Texto Completo (Preview)

Jevp. C.A. de Valparaíso. Valparaíso, trece de julio de dos mil veintiuno. Vistos: Primero: Que, la cuestión sometida a conocimiento de esta Corte consiste en determinar si la resolución que declaró inadmisible, por extemporáneo, el recurso de apelación que la demandada dedujo contra la sentencia interlocutoria que rechazó el incidente de abandono de procedimiento en causa sobre cumplimiento de