LEIDY GUTIERREZ ESPINOZA/JUZGADO DE FAMILIA VALPARAÍSO Y AFP HABITAT

Hechos

Visto: A folio 1, comparece por sí, Leidy Gutiérrez Espinoza, quien interpone recurso de protección en contra de AFP Hábitat S.A. Indica, brevemente, que solicitó la retención de la devolución del segundo retiro del 10% de los fondos provisionales del alimentante deudor, en causa sobre cumplimiento de alimentos tramitada ante Juzgado de Familia, pero la AFP no la ha pagado (al día 9 de junio de 2021), pese a que el tribunal ha pedido cuenta de ello. A folio 4, informa el Juzgado de Familia de Valparaíso, señalando que, en causa RIT Z-1637-2020, la AFP Hábitat informó que respecto del alimentante deudor existe un monto disponible para el segundo retiro del 10% de los fondos provisionales ascendente a $1.060.219, los que fueron retenidos en su oportunidad. En folio 7, se informa en representación de la AFP Hábitat S.A., solicitando el rechazo del recurso. En primer término, alega que el recurso de protección no es la vía idónea para resolver lo solicitado, debiendo estas alegaciones plantearse ante el Juzgado de Familia correspondiente, o bien, en un juicio de lato conocimiento. En cuanto al fondo del recurso, alega la falta o perdida de oportunidad del recurso, ya que advirtiéndose que en causa Z-1637-2020 seguida ante el Juzgado de Familia de Valparaíso, existía más de una alimentaria, y que dicho Tribunal ordenó el pago a prorrata del retiro del 10%, esta Administradora procedió con fecha 25 de junio de 2020 a ordenar dicho pago, el que con fecha 30 de junio de 2021, quedó plenamente disponible para la recurrente, a prorrata del monto disponible, pago que ascendió a la suma de $499.643. Acompaña comprobantes de pago respectivos. A folio 8, se trajeron los autos en relación. Con lo relacionado y

Fundamentos

considerando: Primero: Que, la recurrida ha señalado que con fecha treinta de junio del año en curso se accedió a la solicitud que motiva el presente arbitrio constitucional, abonando a la cuenta indicada por la recurrente la suma de $499.643.- correspondiente al segundo retiro del diez por ciento de los ahorros previsionales del alimentante. Segundo: Que, habiéndose verificado que en causa RIT Z-1637-2020, seguida ante el Juzgado de Familia de Valparaíso, se autorizó la subrogación de la recurrente para solicitar la retención y devolución del segundo retiro del 10% del alimentante deudor, a prorrata de la deuda existente en causa Z-1062-2020, seguida ante el Juzgado de Familia de Calama, contra el mismo demandado. Tercero: Que, conforme con lo señalado precedentemente, no constando actualmente la existencia del acto ilegal o arbitrario invocado por la recurrente, toda vez que la recurrida acreditó el pago ordenado por el Juzgado de Familia de Valparaíso, la acción planteada carece de oportunidad. Por las consideraciones expuestas, lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y

Fallo

Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido en favor de Leidy Gutiérrez Espinoza, en contra de AFP Hábitat S.A. Regístrese, notifíquese, comuníquese, y archívese, en su oportunidad. N°Protección-29225-2021.

Texto Completo (Preview)

edp C.A. de Valparaíso Valparaíso, trece de julio de dos mil veintiuno. Visto: A folio 1, comparece por sí, Leidy Gutiérrez Espinoza, quien interpone recurso de protección en contra de AFP Hábitat S.A. Indica, brevemente, que solicitó la retención de la devolución del segundo retiro del 10% de los fondos provisionales del alimentante deudor, en causa sobre cumplimiento de alimentos tramitada ante