MELLA/FOSIS
Rol
Fecha
8 de julio de 2021
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
VISTOS: Comparece Jorge Andrés Orrego Sánchez y Luis Alberto Bastías Olguín, abogados, en representación de Fundación Saguaro, domiciliada en Antonio Poupin Nº 998, comuna de Antofagasta, representada por Rafael Mella Guiroux, interponiendo recurso de protección en contra del Fondo de la Solidaridad e Inversión Social (en adelante Fosis), representado por su Director Regional, don Luis Aguilera Villegas, ambos domiciliados en calle Maipú Nº 331, comuna y ciudad de Antofagasta, por el acto arbitrario e ilegal consistente en la comunicación del Oficio Nº 177/2021, por el cual se determinó el rechazo de las rendiciones de gastos y total de montos informados por su representada. Informa la recurrida solicitando el rechazo del recurso. Puesta la causa en estado se trajeron los autos para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y
Fundamentos
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que funda su recurso en que su representada es una organización sin fines de lucro que tiene por fin superar las brechas estructurales que propenden a la pobreza multidimensional de sus beneficiarios, detallando además los programas que ha ejecutado su representada con financiamiento público. En ese contexto, es que el 26 de octubre de 2020, la recurrida, por medio de Richard Castillo, contacta a su representada con el fin de que se desempeñara como organismo ejecutor de un programa determinado, describiendo en su recurso una serie de hechos que se suscitaron a propósito de la firma del convenio, hasta que finalmente, con fecha 15 de diciembre de 2020, se firmó el “convenio de colaboración y transferencia de recursos para la ejecución del programa organizaciones en acción”, programa que debía desarrollarse entre el 1 de enero de 2021 y el 30 de abril de 2021, para lo cual se requería por parte de Fosis, lo siguiente: a) asignación de un coordinador de proyecto; b) entrega de la nómina de los beneficiarios con datos estadísticos para distribución de recursos; c) entrega de información adecuada. Afirma que la recurrida incumplió una serie de obligaciones durante la ejecución del convenio, entre ellas: mantuvo sin profesional a cargo el proyecto hasta el 12 de marzo de 2021; no entregó la información completa de los beneficiarios del programa sino hasta 19 días después del inicio del convenio; y modificó a los beneficiarios a su antojo. Además, cuando se nombra al nuevo coordinador del proyecto, se le exige a su representada las rendiciones cuentas de enero y febrero, realizándose para estos efectos una capacitación abreviada con fecha 19 de marzo, entregando su representada las rendiciones en tres oportunidades, todas las cuales fueron observadas y rechazadas, sin recibir ningún tipo de ayuda o voluntad de mejorar las formas, teniendo en cuenta que fue la recurrida quien demoró en instruir su uso, rendición y procedimiento. En este orden de ideas, afirma que, sin contar con un coordinador permanente, con una contraparte que modificaba los beneficiarios a su criterio y con una errónea entrega de datos de los beneficiarios, malamente su representada puedo rendir los fondos asignados. Además, dado los graves errores y faltas de forma y fondo de la información de Fosis, se produce un retraso en la entrega de los beneficios, todo lo cual fue agravado por las 4 semanas de cuarentena de la comuna de Antofagasta y Calama, lo que implicó presentar una extensión del plazo de la boleta de garantía, ampliando las entregas hasta el 30 de mayo de 2021, lo que tampoco fue respetado, pues la recurrida puso término unilateral al programa con fecha 13 de mayo de 2021. Sobre este punto, hace presente que su representado solicitó a la recurrida la extensión de un permiso para poder entregar productos a los beneficiarios durante la cuarentena, sin embargo, su solicitud nunca fue atendida. En síntesis, afirma que Fosis incumplió con sus obligac
Fallo
Por estas consideraciones y atendido además lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, SE RECHAZA, sin costas el recurso de protección deducido por la Fundación Saguaro, en contra del Fondo de la Solidaridad e Inversión Social. Regístrese y comuníquese. Rol Nº 5927-2021 (PRO).
Texto Completo (Preview)
Antofagasta, a ocho de julio de dos mil veintiuno. VISTOS: Comparece Jorge Andrés Orrego Sánchez y Luis Alberto Bastías Olguín, abogados, en representación de Fundación Saguaro, domiciliada en Antonio Poupin Nº 998, comuna de Antofagasta, representada por Rafael Mella Guiroux, interponiendo recurso de protección en contra del Fondo de la Solidaridad e Inversión Social (en adelante Fosis), represe
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica