OVALLE TAIBO BAYRON EDUARDO/NOVENO JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que los antecedentes expuestos en el recurso no dan cuenta de hechos que, según el artículo 21 de la Constitución Política de la República, correspondan a aquellos susceptibles de la cautela impetrada por esta vía, al no vulnerar o amenazar la libertad personal y la seguridad individual, entendida esta última como la garantía de que la libertad personal no pueda ser afectada sino en los casos y en la forma previstos en la Constitución y la ley, y –en la especie, además- desde que el ordenamiento jurídico concede las vías ordinarias de revisión de lo decidido por el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago, por lo cual la acción de amparo intentada no puede ser admitida a tramitación. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso intentado. Archívese. N°Amparo-2723-2021. Pronunciada por la Primera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Elsa Barrientos Guerrero y conformada por la Ministra (s) señora Blanca Rojas Arancibia y el Abogado Integrante señor Cristian Luis Lepín Molina.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso intentado. Archívese. N°Amparo-2723-2021. Pronunciada por la Primera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Elsa Barrientos Guerrero y conformada por la Ministra (s) señora Blanca Rojas Arancibia y el Abogado Integrante señor Cristian Luis Lepín Molina.

Texto Completo (Preview)

mplb C.A. de Santiago Santiago, ocho de julio de dos mil veintiuno. Al folio N°1: Vistos y teniendo presente: Que los antecedentes expuestos en el recurso no dan cuenta de hechos que, según el artículo 21 de la Constitución Política de la República, correspondan a aquellos susceptibles de la cautela impetrada por esta vía, al no vulnerar o amenazar la libertad personal y la seguridad individual,