NESINFOODCO/CORPORACIÓN DE FOMENTO DE LA PRODUCCIÓN

Hechos

Visto: 1°.- Que, comparece la abogada doña Francisca Barrios Benavente, en favor de Nesinfood SpA,, quien deduce acción de protección en contra de la Corporación de Fomento de la Producción (CORFO) de Ñuble, representada por don Alejandro Barrena Ceza, por la acción ilegal y arbitraria cometida al decretar la devolución de dineros equivalentes a $17.285.091. Decisión que carece de

Fundamentos

motivos fundados, lo cual importa una privación, perturbación y amenaza a su legítimo ejercicio de las garantías constitucionales contempladas en el artículo 7°, artículo 19 N° 3 inciso 4, artículo 19 N° 14 y artículo 19 N° 20 de la Constitución Política de la República. Explica que el 1 de febrero de 2021, a través de Carta N° 70 emitida por el Director Regional de Ñuble de CORFO, se le notifica a don Jorge Barrios Pulgar, representante de la recurrente, que deberá devolver a CORFO un monto de $17.285.091, por concepto de gastos no rendidos y/o rechazados más ajuste de proporcionalidad, en el marco de la adjudicación del Proyecto Formulación de Alimentos Embutidos en base a Legumbres Precocidas, para lo cual, se subvencionaron para la primera etapa $ 30.000.000, sobre un presupuesto total de ejecución de $94.818.334. Señala que las tablas que la recurrida acompaña en la carta carecen de fundamento técnico, pues, no existen comentarios que justifiquen el motivo del rechazo de determinados montos, es tan precario el documento administrativo que al finalizar indica que el monto a devolver se refiere a “gastos no rendidos y/o rechazados (…)”. Añade, que se les designó una ejecutiva, doña Valeska Nactoch Oyarzún, quien lo único que realizó fue la presentación de la postulación del proyecto, corregir y redactar un informe de Rendición de Facturas de Finanzas, sin informar cómo debía llevarse a cabo la rendición de los documentos que demostraban los gastos realizados en pro del funcionamiento del proyecto a través de la plataforma digital, tampoco visitó la planta. Asimismo, nunca la visitó el Director Regional de Ñuble de CORFO, pese a que es de conocimiento público que las autoridades hacen visitas a terreno. Sostiene que siempre hubo problemas en la plataforma web de CORFO para acompañar los documentos y para obtener datos de acceso (usuario-contraseña), lo que era crucial para rendir cuentas. También solicitaron varias capacitaciones tanto financieras como de web a la Dirección Regional de CORFO, no obstante, demoraron en entregarlas, incluso omitieron capacitar al contador de la empresa, quien velaba por la adecuada rendición de gastos, lo cual es insólito y sospechoso, más aún porque el acto administrativo de la Dirección Regional de CORFO argumenta que los documentos que se acompañaron apuntaban a “gastos no rendidos y/o rechazados (…)”. Refiere que la Resolución Exenta N° 107 de 12 de diciembre de 2020, se refiere únicamente en términos generales acerca de las razones por las que se decreta el término anticipado, no explica por qué consideraron que la obtención del producto mínimo viable, o que los gastos relacionados a la ejecución de las actividades del proyecto no se realizaron de acuerdo a lo programado. Nunca hicieron observaciones o sugerencias constructivas para la ejecución, sino que desde un inicio decidieron administrativamente no darle curso al proyecto, para luego cobrar dineros que ya se encuentran invertidos en maquinarias y he

Fallo

fallo del Recurso de Protección. Redacción a cargo de la Ministra titular señora Paulina Gallardo García. Rol N° 80-2021 Protección. 9

Texto Completo (Preview)

Chillán, cinco de julio de dos mil veintiuno. Visto: 1°.- Que, comparece la abogada doña Francisca Barrios Benavente, en favor de Nesinfood SpA,, quien deduce acción de protección en contra de la Corporación de Fomento de la Producción (CORFO) de Ñuble, representada por don Alejandro Barrena Ceza, por la acción ilegal y arbitraria cometida al decretar la devolución de dineros equivalentes a $17.2