HECTOR RICARDO AGUERO VALDES CONTRA AMADOR VICENTE DEIK MANZUR, DAVID ALEJANDRO ZUNIGA VERA, DANIELA MELISSA GONZALEZ GONZALEZ, NARODJA VALENTINA TORRES WOLDARSKY

Hechos

VISTO Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: Que con lo expuesto por los intervinientes en esta audiencia, aparece que no está claramente establecida la inocencia del querellado ni ha sobrevenido un hecho que ponga término a su eventual responsabilidad en los hechos, que son los basamentos en que la querellada funda su petición de sobreseimiento definitivo (artículo 250 letras b) y e) del Código Procesal Penal), por lo que lleva la razón el juez del a quo al denegar el sobreseimiento solicitado. A mayor abundamiento de lo ya indicado, aparece vigente un plazo de cuatro meses que el Juzgado de Garantía otorgó al Ministerio Público para formalizar, en los términos previstos en el artículo 186 del Código Procesal Penal, a petición del propio querellado de autos, lo que parece contradictorio con la petición de sobreseimiento ahora planteada. Y de conformidad con lo previsto en el artículo 253 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución de veintiséis de mayo de dos mil veintiuno, dictada por el Juzgado de Garantía de Concepción en la causa RIT 1050-2021, RUC 2110006750-9, que rechazó la petición de sobreseimiento definitivo. Devuélvanse los antecedentes. A los comparecientes se les tiene por notificados de la resolución precedente en forma personal, por estar presentes en la audiencia por videoconferencia. Sin perjuicio de ello se dispone su notificación por el estado diario. N°Penal-503-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción xsr Concepción, a cinco de julio de dos mil veintiuno. VISTO Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: Que con lo expuesto por los intervinientes en esta audiencia, aparece que no está claramente establecida la inocencia del querellado ni ha sobrevenido un hecho que ponga término a su eventual responsabilidad en los hechos, que son los basamentos en que la querellada funda su petición de sob