PRAUBOS SPA / TERCER JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO (A LA VISTA ING. CORTE N° 4255-2021)

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece don Stephan Lührmann Ortiz y don Hugo Ojeda, abogados en representación de Praubos SpA, solicitante de medida prejudicial probatoria de exhibición de documentos, en autos rol C-2685-2021, seguidos ante el 3º Juzgado Civil de Santiago; quienes recurren de hecho en contra de la resolución de 28 de abril de 2021 que tuvo por interpuesto, en el solo efecto devolutivo, el recurso de apelación deducido por las contrarias, Camden Servicios SpA, Inversiones Alsacia S.A y GPS International of Panamá S.A, en contra de la resolución de 24 de marzo pasado que hizo lugar a la petición del solicitante, citando a audiencia de exhibición de documentos para el 04 de mayo de 2021. Argumenta que, la exhibición documental es una diligencia de prueba que puede solicitarse con anterioridad al inicio del proceso o durante el curso del juicio, de cualquier modo, se trata de una diligencia de prueba y en consecuencia la apelación en contra de la resolución que concede dicha diligencia probatoria, es inadmisible puesto que conforme al inciso 2º del artículo 326 del Código de Procedimiento Civil: “Son inapelables la resolución que dispone la práctica de alguna diligencia probatoria y la que da lugar a la ampliación de la prueba sobre hechos nuevos alegados durante el término probatorio”. SEGUNDO: Que, el artículo 273 del Código de Procedimiento Civil, dispone que sin medidas prejudicial preparatorias: “3° La exhibición de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, títulos de propiedad u otros instrumentos públicos o privados que por su naturaleza puedan interesar a diversas personas; 4° Exhibición de los libros de contabilidad relativos a negocios en que tenga parte el solicitante, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 42 y 43 del Código de Comercio;” TERCERO: Que, del tenor de la pretensión planteada por el recurrente, queda en evidencia que la medida solicitada es una medida prejudicial preparatoria, esto porque el artículo

Fundamentos

Fundamentos por los cuales, además de lo dispuesto por el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido por los abogados, don Stephan Lührmann Ortiz y don Hugo Ojeda, abogados en representación de Praubos SpA. Regístrese y comuníquese. N°Civil-5177-2021.

Fallo

por tanto tratándose de una sentencia interlocutoria, el recurso de apelación es procedente de acuerdo al artículo 194 del Código de Procedimiento Civil. Fundamentos por los cuales, además de lo dispuesto por el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido por los abogados, don Stephan Lührmann Ortiz y don Hugo Ojeda, abogados en representación de Praubos SpA. Regístrese y comuníquese. N°Civil-5177-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, uno de julio de dos mil veintiuno. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece don Stephan Lührmann Ortiz y don Hugo Ojeda, abogados en representación de Praubos SpA, solicitante de medida prejudicial probatoria de exhibición de documentos, en autos rol C-2685-2021, seguidos ante el 3º Juzgado Civil de Santiago; quienes recurren de hecho en contra de la resolució