SIN INFORMACION

RIVERA/JUZGADO DE GARANTIA DE ANTOFAGASTA

Rol

Fecha

1 de julio de 2021

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: Comparece Mauricio Suazo Araya, defensor penal público licitado, en representación de Rodrigo Israel Rivera Suárez, actualmente en internación provisional, interponiendo recurso de amparo constitucional, en contra de la Juez de Garantía María José Saavedra Cárdenas, por la dictación de la resolución de fecha 17 de junio de 2021, que mantuvo la medida de internación provisional respecto de su representado. Informa la Juez recurrida. Puesta la causa en estado se trajeron los autos para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que funda su recurso en que el 7 de marzo del presente año, se controló la detención del amparado por los delitos de amenazas y lesiones menos graves, en contexto de violencia intrafamiliar, en grado de desarrollo consumado y en calidad de autor, siendo víctima de los presuntos delitos la madre del amparado. En aquella oportunidad, se formalizó y se accedió a la suspensión del procedimiento en virtud de lo dispuesto en el artículo 458 del Código Procesal Penal, tomando en consideración lo expuesto en el parte policial, accediéndose además a la internación provisional del imputado de conformidad a lo dispuesto en el artículo 464 del referido cuerpo legal, para que en el plazo de 15 días se realizaran las siguientes actuaciones: a) acciones conducentes a estabilizar al imputado, quien presentaba brote esquizofrénico; b) confeccionar un pre informe psiquiátrico UGFPT, el que debía indicar si éste es o no imputable, o si sufre una grave alteración o insuficiencia en sus facultades mentales, que hicieren temer que atentará contra sí o contra otras personas; c) imponer un plazo de 10 días para la remisión del informe; y d) fijar audiencia para el día 23 de marzo de 2021, a fin de determinar la continuación o no de la suspensión del procedimiento, según artículo 458 del Código Procesal Penal y su situación procesal. Posteriormente, la audiencia originalmente fijada para el día 23 de marzo, tuvo lugar al día siguiente, oportunidad en la que el Juez no accedió a la solicitud de la defensa de dejar sin efecto la internación provisional del imputado en atención al tratamiento y la necesidad de que no intervenga gendarmería, manteniéndose la medida y disponiendo el traslado del imputado de manera inmediata al Servicio de Siquiatría del Hospital Regional, debiendo informarse el cumplimiento dentro de tercer día. Luego, arribó a la causa un informe del Hospital Regional de Antofagasta, Servicio de Psiquiatría, de 19 de abril, que daba cuenta que el usuario estaba aún en fase de estabilización de sus patologías, no encontrándose en condiciones de alta, celebrándose sucesivas audiencias con el fin de discutir avances en la condición médica del imputado y su incidencia procesal, tales como las audiencias de 13 y 24 de mayo. En ese contexto, se habría solicitado la revisión de la internación provisoria, fijándose para el día 17 de junio, oportunidad en que la Juez rechazó la solicitud de poner término a la medida, al considerar que el informe evacuado por don Pedro Medina Maldonado, jefe médico, estableció la imposibilidad de realizar informe psiquiátrico en la ciudad de Antofagasta y, en consecuencia, el informe acompañado se trata de uno de tipo preliminar que no resuelve la problemática en cuanto a determinar específicamente cuál es la situación del imputado, pues solo habla de lo que dice relación al tratamiento que debe tener bajo un sistema de control y, al no quedar sujeto a este sistema, implicaría que se coloque en una situación d

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema del 19 de diciembre de 1932, sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de amparo interpuesto por Mauricio Suazo Araya, en representación de Rodrigo Israel Rivera Suárez, en contra de la resolución de fecha 17 de junio de 2021, dictada por el Juzgado de Garantía de Antofagasta, en causa RIT-3246-2021. Regístrese y comuníquese. Rol Nº 328-2021 (AMP)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a uno de julio de dos mil veintiuno. VISTOS: Comparece Mauricio Suazo Araya, defensor penal público licitado, en representación de Rodrigo Israel Rivera Suárez, actualmente en internación provisional, interponiendo recurso de amparo constitucional, en contra de la Juez de Garantía María José Saavedra Cárdenas, por la dictación de la resolución de fecha 17 de junio de 2021, que mantuv

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica