ARAVENA/

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo los argumentos del juez a quo,

Fundamentos

considerando además que de los antecedentes aportados no resulta posible concluir que el niño es conocido con el apellido Álvarez por más de cinco años, en tanto el matrimonio solo se celebró el 29 de julio de 2016 y, por lo mismo, ni siquiera desde esa época ha transcurrido el plazo que legalmente requiere la solicitud, y que el certificado de inscripción APS no indica cuándo eventualmente se habría efectuado el cambio de nombre en el servicio respectivo, solo procede confirmar la sentencia en alzada.

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, la sentencia apelada de fecha once de mayo del año en curso, dictada en causa Rit V-1086-2020 del Primer Juzgado de Letras de Calama. Regístrese y comuníquese. Rol 359-2021 (CIV) 2

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a treinta de junio de dos mil veintiuno. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo los argumentos del juez a quo, considerando además que de los antecedentes aportados no resulta posible concluir que el niño es conocido con el apellido Álvarez por más de cinco años, en tanto el matrimonio solo se celebró el 29 de julio de 2016 y, por lo mismo, ni siquiera desde esa