CAMPUSANO/MUNICIPALIDAD DE LA SERENA

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece don JORDAN CAMILO CAMPUSANO CAMPOS, interponiendo acción de protección en contra de la Ilustre Municipalidad de La Serena, y su representante legal don ROBERTO JACOB JURE, y en específico, respecto de la Dirección de Tránsito de dicha institución, por cuanto, mediante Oficio ordinario número 136/21, de fecha 05 de abril de 2021, 1 pagina, suscrito por don Cesar Sanhueza Albornoz, Director de Tránsito, rechazaron la entrega de un motor bencinero, marca Nissan SR20, con caja para vehículo (enfriador de aceite azul, cañerías de acero, intercooler y filtro de aceite), y dos butacas negras con plomo, marca recaro, reclinables con letras blancas, y con cinturones verdes marca takata. Relata que fecha 15 de enero del año 2020, compró de manera consensual un vehículo marca BMW, placa patente FP-4589-9, a don Eduardo Henrique Rojo García, sin poder realizar la transferencia correspondiente en el registro de vehículos motorizados dada la informalidad en que se encontraba el vehículo. Agrega que dicho vehículo fue modificado ese mismo día 15 de enero de 2020 mediante instalación de un motor bencinero, marca NISSAN SR20, con caja para vehículo (enfriador de aceite azul, cañerías de acero, intercooler y filtro de aceite), y 2 butacas, marca RECARO, color negras con plomo con letras blancas, reclinables y con cinturones verdes marca TAKATA. Explica que el referido motor fue ingresado por la ciudad de Iquique, proveniente de Japón, con fecha 11 de febrero de 2013, por don Ángelo Esteban Matamala Cortes, cuyo ingreso se detalla en el correspondiente formulario de declaración de ingreso número 17 del Servicio Nacional de Aduana/Chile, que acompaña en un otrosí de su recurso además, del comprobante de transacción del impuesto por el ingreso de dicho motor a la Tesorería General de la Republica por un monto de $37.998., de fecha 26 de febrero de 2013, y también, de la correspondiente boleta de fecha 12 de febrero del año 2013, de la vendedora “Twister Garage Ltda.”, Motor Sport limitada, de la ciudad de Iquique por una suma de $200.000.- Refiere que dicho motor junto a sus accesorios ingresado por don Ángelo Esteban Matamala Corte, en febrero del 2013 a Chile, fue posteriormente vendido a don Eduardo Enrique Rojo García, de manera consensual con fecha 20 de noviembre de 2014, y finalmente vendido de igual manera consensual al recurrente con fecha 15 de enero de 2020, e instalado en el vehículo BMW, placa patente FP-4589-9, que le compró a don Eduardo Rojo García. En resumen, el actor habría comprado de manera informal, esto es, sin mediar instrumento privado o público alguno, a don Eduardo Enrique Rojo García, un vehículo marca BMW y un motor marca Nissan, el cual fue instalado en ese vehículo junto con otros accesorios el 15 de enero de 2020.- Menciona que con fecha 05 de mayo de 2020, celebró una permuta mediante la cual entregó el vehículo automóvil marca BMW, modelo 316, placa patente BP.4858-4, a don Matías Ignacio Mon

Fallo

Fallo del Recurso de Garantías Constitucionales, deben concurrir los siguientes presupuestos: 1º Que exista una acción u omisión atribuible a un tercero; 2º Que esa acción u omisión y amenaza, perturbación o privación en el legítimo ejercicio de un Derecho constitucional garantizado por medio del recurso de protección, sea ilegal y/o arbitraria. 3º Que este arbitrio constitucional tenga por objeto amparar a personas naturales o jurídicas que por actos u omisiones arbitrarias o ilegales sufran privación, perturbación o amenaza en el ejercicio de las garantías señaladas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, con la finalidad de restablecer el imperio del derecho. 4º Y que esta acción de protección sea ejercida por la persona que ha sido vulnerada en sus derechos fundamentales por sí o por cualquiera a su nombre, debiendo quien recurre acreditar de qué modo han sido afectados o pueden ser comprometidos sus derechos o los derechos de la persona determinada por la cual se acciona. CUARTO: Que, además de lo enumerado en el considerando anterior se debe tener muy presente que la naturaleza propia de esta acción eminentemente cautelar, y el procedimiento inquisitivo dispuesto para su tramitación, determinan que no sea procedente emplearla “para declarar, constituir o extinguir derechos, como tampoco para establecer la forma como deben interpretarse o cumplirse los contratos, materias todas propias de un juicio de lato conocimiento, en que haya amplias oport

Texto Completo (Preview)

Campusano Campos, Jordán Camilo Ilustre Municipalidad de La Serena Recurso de Protección Rol N° 286-2021.- La Serena, veintinueve de junio de dos mil veintiuno. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece don JORDAN CAMILO CAMPUSANO CAMPOS, interponiendo acción de protección en contra de la Ilustre Municipalidad de La Serena, y su representante legal don ROBERTO JACOB JURE, y en específico, res