BANCO DE CHILE/AMIGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que conforme lo dispone el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, tratándose del recurso de apelación interpuesto en forma subsidiaria a la reposición no será necesario formular peticiones concretas, siempre que el recurso de reposición cumpla con dicha exigencia. Que el recurso de reposición con apelación subsidiaria deducido el catorce de mayo del año en curso carece de peticiones concretas, no resultando suficiente la solicitud de “enmendar la resolución que rechaza la excepción”, razón por la cual y atendido lo establecido en el párrafo precedente, el recurso de apelación no puede prosperar. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto en subsidio el catorce de mayo del año en curso, en contra de la resolución de once de mayo del mismo año. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. N°Civil-4452-2021.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto en subsidio el catorce de mayo del año en curso, en contra de la resolución de once de mayo del mismo año. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. N°Civil-4452-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago (Sala Tramitadora) muz Santiago, veintiuno de julio de dos mil veintiuno. Al folio N°5: estese a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: Que conforme lo dispone el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, tratándose del recurso de apelación interpuesto en forma subsidiaria a la reposición no será necesario formular peticiones concretas, siempre que el recurso de re