JARA/CASA DE MONEDA DE CHILE S.A.

Hechos

Vistos: Ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se sustanció esta causa RIT O – 6822 - 2019, caratulada “Jara con Casa de Moneda de Chile S.A.”, sobre despido injustificado y cobro de prestaciones. Por sentencia definitiva de veintinueve de septiembre del año dos mil veinte, la jueza de la causa acoge la demanda, declarando improcedente el despido de que fue objeto el actor, y condenando a la demandada al pago del recargo legal del 30% sobre la indemnización por años de servicios, y a la devolución del descuento efectuado sobre esta indemnización por concepto de aporte del empleador al seguro de cesantía, con costas. Contra este fallo la demandada dedujo recurso de nulidad, invocando las causales del artículo 478 b) y 477 del Código del Trabajo, en la manera y con las relaciones normativas que se explicitarán en lo considerativo, pidiendo, respecto de ambas causales, que se acoja el recurso, invalidando el fallo, dictando sentencia de reemplazo que rechace la demanda, o, en su caso, se rechace la devolución del descuento de AFC pretendido, eximiendo a la demandada del pago de las costas. El recurso fue declarado admisible, procediéndose a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes. Y

Fundamentos

considerando: Primero: Que, la demandada, como causal principal, invoca la del artículo 478, letra b) del Código del Trabajo, por infracción manifiesta de las normas de apreciación de la prueba conforme las reglas de la sana crítica, específicamente el principio de no contradicción y las máximas de la experiencia. Explica que el fallo, en sus considerandos quinto y sexto, tiene por acreditada la situación financiera mermada de la demandada, la pérdida de negocios, que se invocó en la carta de despido la pérdida de ventas de revisiones técnicas, que desde el año 2018 ha sufrido una merma en sus ingresos, lo que supuso la desvinculación del actor y de varios trabajadores, afectando a todas las áreas de la producción, principalmente técnicos, pero también gerentes y supervisores; no obstante lo cual el

Fallo

fallo la demandada dedujo recurso de nulidad, invocando las causales del artículo 478 b) y 477 del Código del Trabajo, en la manera y con las relaciones normativas que se explicitarán en lo considerativo, pidiendo, respecto de ambas causales, que se acoja el recurso, invalidando el fallo, dictando sentencia de reemplazo que rechace la demanda, o, en su caso, se rechace la devolución del descuento de AFC pretendido, eximiendo a la demandada del pago de las costas. El recurso fue declarado admisible, procediéndose a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes. Y considerando: Primero: Que, la demandada, como causal principal, invoca la del artículo 478, letra b) del Código del Trabajo, por infracción manifiesta de las normas de apreciación de la prueba conforme las reglas de la sana crítica, específicamente el principio de no contradicción y las máximas de la experiencia. Explica que el fallo, en sus considerandos quinto y sexto, tiene por acreditada la situación financiera mermada de la demandada, la pérdida de negocios, que se invocó en la carta de despido la pérdida de ventas de revisiones técnicas, que desde el año 2018 ha sufrido una merma en sus ingresos, lo que supuso la desvinculación del actor y de varios trabajadores, afectando a todas las áreas de la producción, principalmente técnicos, pero también gerentes y supervisores; no obstante lo cual el fallo concluye que el despido del actor es improcedente, fundado en que: “La postulación fáctica

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintinueve de junio de dos mil veintiuno. Vistos: Ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se sustanció esta causa RIT O – 6822 - 2019, caratulada “Jara con Casa de Moneda de Chile S.A.”, sobre despido injustificado y cobro de prestaciones. Por sentencia definitiva de veintinueve de septiembre del año dos mil veinte, la jueza de la causa acoge la dema