CRISTIAN ANDRES IGLESIAS BRITO CON DIEGO HERNAN ANTONIO ROJAS PIZARRO AGRICOLA, INMOBILIARIA E INVERSIONES EIRL
Rol
Fecha
25 de junio de 2021
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
CONFIRMADA
Hechos
Vistos y teniendo presente: Que atendido el mérito de los antecedentes aparece que en la especie no concurren los presupuestos previstos en el artículo 768 N° 5 en relación con el artículo 170 N° 4, ambos del Código de Procedimiento Civil. En efecto de la lectura de la sentencia es posible advertir que ésta contiene un análisis de la prueba y señala los
Fundamentos
fundamentos por los que ésta le provoca la convicción a la que arriba en la parte resolutiva. Además, cabe tener presente que en materia civil, no es obligación emitir pronunciamiento de toda la prueba, sino únicamente de aquella que resulta pertinente al asunto de que se trata. Es así como la prueba documental mencionada en el considerando vigésimo sexto, no dice relación inmediata con el asunto controvertido, razón por la cual la nulidad formal en análisis no puede prosperar. Y de conformidad además con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y
Fallo
se declara que: I. Se rechaza el recurso de casación en la forma deducido en lo principal de la presentación de folio 129, por la demandada. II. Se confirma, en lo apelado, la sentencia de cinco de mayo de dos mil veinte, dictada por el 2° Juzgado de Letras de Talagante en los autos RIT C-2016-2017. Regístrese y devuélvase. Rol N° 1383-2020-CIV. Pronunciada por la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel, integrada por las Ministras señora Ma. Carolina Catepillán Lobos, señora Liliana Mera Muñoz y señora Nelly Villegas Becerra.
Texto Completo (Preview)
Certifico que se anunciaron y alegaron en la Quinta Sala, revocando el abogado señor Gonzalo Bahamondes y confirmando el abogado señor Bruno Aguilar. San Miguel, 25 de junio de 2021. Andrea Duran Bruce, relatora. San Miguel, veinticinco de junio de dos mil veintiuno. A los escritos folio N° 48.651 y 48.953: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Que atendido el mérito de los antecedentes
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica