RETAMAL // FISCO DE CHILE-HOSPITAL DE CARABINEROS

Hechos

VISTOS: En estos autos RIT M-2887-2020, RUC 2040295999-2 el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Retamal con Hospital de Carabineros”; por sentencia de veinticinco de enero de dos mil veintiuno se acogió parcialmente la demanda sin costas. En contra del fallo, la parte demandada dedujo recurso de nulidad, por la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo. Declarado admisible el recurso, se incorporó a la tabla de esta Sala y en la audiencia respectiva, alegaron los apoderados de ambas partes.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: La parte recurrente deduce la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo fundada en que yerra el tribunal al no tener por suficientemente acreditados los hechos de la carta de despido, toda vez que, de acuerdo a la prueba rendida en juicio, quedó acreditada la restricción presupuestaria que afectaba la disponibilidad de los recursos dispuestos para proveer el pago de remuneraciones de parte del personal contratado bajo el Código del trabajo y la abundante prueba consistente en antecedentes financieros mensuales sobre información de restricción de ejecución presupuestaria de DISALCAR a HOSCAR para el personal contratado bajo las normas del Código Laboral, como asimismo la prueba testimonial rendida en juicio, resulta claro que se configuraban todas las circunstancias aducidas en la carta de despido. Luego de mencionar la prueba documental incorporada por su parte, refiere que los motivos de término de contrato de trabajo contenidos en carta, son objetivos y heterónomos para decidir el término de la relación laboral, cual es la disponibilidad presupuestaria para disponer el pago de remuneraciones del personal contratado bajo las normas del Código del Trabajo. Además, indica que no se trata de una falta de disponibilidad que afecte a todos los funcionarios del Hospital de Carabineros, sino puntualmente a aquellos que están vinculados a la institución mediante contratos de trabajo. Así, señala que se acreditó mediante prueba documental N°17 que el presupuesto 2020 corresponde a la suma de $20.060.223.000, y que relacionado con la proyección al 31.12.2020 en gastos del libro de remuneraciones año 2020, que asciende a la suma de $21.262.587.250, arrojando un déficit de -$1.378.858.410. Argumenta que por lo mismo es que las funciones deben ser absorbidas por funcionarios de planta o contrata, por lo que la reestructuración y reorganización es imperiosa, de acuerdo con los principios de eficacia, eficiencia y control de la administración. Ello, sumado al documento electrónico ordinario, que informa la proyección del subtítulo 21, respecto de los funcionarios vinculados bajo la modalidad de contrato de trabajo. El Departamento de Finanzas DISALCAR, informa mes a mes el avance de la ejecución presupuestaria a fin de verificar la factibilidad de autorizar nuevas contrataciones o la necesidad de racionalizar los recursos con los que cuenta la institución. En particular, para el año 2020, el Departamento de Finanzas informa la proyección del subtítulo 21, respecto de los funcionarios vinculados a bajo la modalidad de contrato de trabajo, indicando que el presupuesto para el presenta año asciende a $20.060.223.000; sin embargo, proyecta, en enero de 2020, que el promedio del gasto en personal vinculado mediante contrato de trabajo -según el libro de remuneraciones de los meses de octubre, noviembre y diciembre del año 2019- para el 31 de diciembre de 2020 tendrá un déficit de $534.095.964. Ad

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 482 del Código del Trabajo, se rechaza sin costas, el recurso de nulidad deducido por la parte demandada contra la sentencia de veinticinco de enero de dos mil veintiuno, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, la que en consecuencia, no es nula. Regístrese y Comuníquese. Rol Corte Nº 644-2021.-

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticinco de junio de dos mil veintiuno. Al folio 7, téngase presente. VISTOS: En estos autos RIT M-2887-2020, RUC 2040295999-2 el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Retamal con Hospital de Carabineros”; por sentencia de veinticinco de enero de dos mil veintiuno se acogió parcialmente la demanda sin costas. En contra del fallo, la parte demandada dedujo r