C/ MANUEL JESÚS PARRA LINCURA

Hechos

Vistos: En estos autos RUC 1800383426-K, RIT 24-2021, Rol IC 1247 -2021, Álvaro Barraza Rodríguez, defensor penal público, en representación de Manuel Jesús Parra Lincura, interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva de 18 de Mayo de 2021, pronunciada por el Tribunal Oral en lo Penal de Valparaíso, integrado por los Jueces don Leonardo Aravena Reyes, don Germán Manuel Núñez Romero y doña Verónica Rivera González, en cuya virtud se lo condenó como autor de los delitos de lesiones graves y daños simples, ambos en perjuicio de Remberto Suárez Donoso, hechos ocurridos el 16 de Abril de 2018 en el Sector de Laguna Verde, Valparaíso, a las penas de 541 días de presidio menor en su grado medio y 61 días de reclusión menor en su grado mínimo, respectivamente, más las accesorias de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena, con el beneficio de la reclusión nocturna por el tiempo de ambas condenas. El recurso de nulidad se funda en la causal del art. 374 letra e) del Código Procesal Penal, en relación con la omisión de los requisitos previstos en el artículo 342 letras c) y d) del mismo cuerpo legal. Con fecha 16 de Junio de 2021 se llevó a cabo la audiencia del rigor con la asistencia por la parte recurrente del defensor penal público don Álvaro Barraza Rodríguez y por el Ministerio Público del Fiscal don Esteban Cruz Lozano. Con lo relacionado y

Fundamentos

considerando: Primero: Que el recurrente funda su recurso en que el

Fallo

fallo carece de toda referencia a la faz subjetiva del delito de daño simples por el que fue condenado su representado. Que la sentencia que se ha dictado requiere de una motivación completa y exhaustiva, exigida tanto en los hechos como en el derecho, de acuerdo con lo que indica el art. 342 letra c) y d) del Código Procesal Penal, en especial el dolo. Segundo: Que en el presente caso, en el considerando noveno, en relación a la calificación jurídica del delito de daños, no se contiene ninguna referencia a la faz subjetiva del tipo penal de daños simples. En virtud de ello, solicita se decrete la nulidad del juicio y la sentencia. Tercero: Que, conforme consta del considerando octavo del fallo, al establecerse los hechos que se han considerado probados, luego de referirse al delito de lesiones graves que también forma parte de la acusación y condena, respecto de los daños se indica que el imputado Parra Lincura dio golpes con el hacha que anteriormente había utilizado para herir a la víctima Remberto Suárez, en distintas partes de la casa de éste, fracturando la puerta principal y dos ventanas, provocando daños avaluados en $ 150.000.- Cuarto: Que, a continuación, en el considerando noveno, titulado “calificación jurídica”, en relación al delito que nos convoca, esto es, daños, señala que los hechos referidos en el considerando anterior configuran este ilícito. Agrega que a este respecto el acusado rompió con un hacha la puerta principal de la casa de la víctima –su vecino

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso djc Valparaíso, veintitrés de junio de dos mil veintiuno. Vistos: En estos autos RUC 1800383426-K, RIT 24-2021, Rol IC 1247 -2021, Álvaro Barraza Rodríguez, defensor penal público, en representación de Manuel Jesús Parra Lincura, interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva de 18 de Mayo de 2021, pronunciada por el Tribunal Oral en lo Penal de Valparaíso, i