MP C/ JUAN CARLOS MATAMALA MATUS

Hechos

VISTO Y OÍDOS LOS INTERVINIENTES: 1° Que la defensa cuestiona los presupuestos de la letra b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, esto es, la participación del imputado Juan Carlos Matamala Matus en el delito de robo por sorpresa. 2° Que de acuerdo al relato fáctico efectuado por los intervinientes, aquel realizado por el Ministerio Público en la formalización es el que reúne mayores elementos de credibilidad y del que estos sentenciadores desprenden que al imputado le cabe participación en la imputación de robo por sorpresa, en cuanto el día de los hechos éste detiene el autobús en el cual se desplazaba la víctima, para que su coimputado abordara el vehículo y de manera intempestiva, se apropiara del celular de aquella, huyendo después juntos de lugar. 3° Que despejado lo anterior, impide otra decisión que no sea la medida cautelar de prisión preventiva, la circunstancia de que el imputado exhibe en su extracto de filiación y antecedentes, numerosas condenas por delitos de la misma especie, cuestión que es objetivamente considerada en el estatuto del artículo 140 del Código Procesal Penal para imponer la cautelar más gravosa, constituyendo de esta forma la libertad del encartado un peligro para la seguridad de la sociedad. Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 139, 140 y 370 letra b) del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución apelada de doce de junio del año en curso, dictada por el Juzgado de Garantía de Concepción que decretó la prisión preventiva del imputado JUAN CARLOS MATAMALA MATUS, toda vez que su libertad constituye un peligro para la seguridad de la sociedad. Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo y devuélvase la competencia. Las intervinientes quedan notificadas de la presente resolución en forma personal, por estar presentes por medio de videoconferencia, sin perjuicio de ello se dispone su notificación por el estado diario. Rol 561-2021 Reforma Procesal Penal.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 139, 140 y 370 letra b) del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución apelada de doce de junio del año en curso, dictada por el Juzgado de Garantía de Concepción que decretó la prisión preventiva del imputado JUAN CARLOS MATAMALA MATUS, toda vez que su libertad constituye un peligro para la seguridad de la sociedad. Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo y devuélvase la competencia. Las intervinientes quedan notificadas de la presente resolución en forma personal, por estar presentes por medio de videoconferencia, sin perjuicio de ello se dispone su notificación por el estado diario. Rol 561-2021 Reforma Procesal Penal.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, veintidós de junio de dos mil veintiuno. VISTO Y OÍDOS LOS INTERVINIENTES: 1° Que la defensa cuestiona los presupuestos de la letra b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, esto es, la participación del imputado Juan Carlos Matamala Matus en el delito de robo por sorpresa. 2° Que de acuerdo al relato fáctico efectuado por los intervinientes, aquel realizado p