MP C/ JAIRO ESTEBAN LARA JARA

Hechos

Vistos: 1° Que no hay discusión en cuanto a la concurrencia de antecedentes que justifican la existencia del delito y presunciones fundadas de participación del imputado en el mismo. 2° Que el incumplimiento de una medida cautelar como el arresto domiciliario total, para poder ser debidamente justificado requiere de una explicación sustancial y de cierta intensidad, cualidad que no cumple la excusa entregada por la defensa del imputado, por lo que la conducta del encartado de desobedecer la orden del tribunal, lo que ocurre no sólo en esta causa, sino que también en otras, constituye razón suficiente para sustituirla por una de mayor intensidad como lo hizo el tribunal a quo. Por lo anterior y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 140, 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de fecha ocho de junio de dos mil veintiuno, dictada por el Primer Juzgado de Letras y Garantía de Peumo, en la causa RIT 1306-2021. Lo anterior acordado con el voto en contra del Ministro señor Fernández, quien fue de la opinión de revocar la resolución en alzada, y mantener la medida de arresto domiciliario total a la que se encontraba sujeto el imputado, teniendo presente la explicación dada por éste, puesto que en el incumplimiento reprochado no se advierte la gravedad necesaria, ni se ha dado cuenta de alguna reiteración en dicho actuar, como para modificarla en el sentido dispuesto por el tribunal a quo. Comuníquese y devuélvase. Rol Ingreso Corte 1066-2021-Penal.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, diecinueve de junio de dos mil veintiuno. Siendo las 10:35 horas, ante la Primera Sala de Turno de esta Iltma. Corte de Apelaciones, integrada por los Ministros Titulares señor Michel González Carvajal y señor Jorge Fernández Stevenson, junto al Fiscal Judicial señor Álvaro Martínez Alarcón, se lleva a efecto la audiencia pública del recurso de apelación deducido en contra de la resoluc