RECURSO DE AMPARO INT. EN FAVOR DE SEBASTIAN ROJAS YAÑEZ/TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL DE LA SERENA

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: Primero: Que comparece Rodrigo Alberto Barrera Rojas, abogado, Defensor Penal Público Licitado, interponiendo acción constitucional de amparo en favor de Sebastián Alejandro Rojas Yáñez, cédula nacional de identidad N° 16.325.638-K, domiciliado en Benavente N° 726, Ovalle, y en contra de la Primera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena, integrada por los Jueces Sres. Carlos Andrés Manque Tapia, Jimena Soledad Pérez Pinto, y María Inés Devoto Torres, por el acto consistente en la dictación de resolución de fecha 09 de junio de 2021, por la cual se rechazó la petición de la defensa del amparado de sustituir la medida cautelar de prisión preventiva que le afecta por la de arresto domiciliario total. Expone que el ´día 15 de mayo de 2020 se formalizó al amparado por el delito de robo con violencia, decretándose a su respecto la medida de prisión preventiva por estimar el juez que su libertad constituye un peligro para la seguridad de la sociedad. Señala que el día 11 de noviembre del mismo año se presentó acusación por el Ministerio Público en contra del amparado y otros dos coimputados, y que el 15 de marzo de 2021 se celebró la audiencia de preparación de juicio oral, remitiéndose los antecedentes al Tribunal recurrido el 18 de marzo del mismo año. Explica que el Tribunal fijó para la celebración del juicio oral el día 12 de julio del 2021, lo que a juicio de la defensa resultaba desproporcionado toda vez que a esa fecha habrían transcurrido 116 días desde el ingreso del auto de apertura, y dado el tiempo en que el imputado se encontraría sujeto a la medida prisión preventiva. Afirma que interpuso reposición en contra de aquella resolución, la que fue rechazada, y que posteriormente se revisó la situación procesal del amparado decidiéndose mantener la medida de prisión preventiva. Indica que al estimar que ésta última resolución resultaba ilegal y arbitraria por excederse el plazo razonable, recurrió de amparo siendo rechazada esa acción constitucional en ambas instancias. Manifiesta que el día 02 de junio de 2021 el Tribunal, sin oír a la defensa, modificó la fecha fijada para la realización del juicio mediante resolución del siguiente tenor: “En cumplimiento a lo dispuesto en el Procedimiento Objetivo y General de Distribución de Causas de fecha veintisiete de agosto de dos mil veinte, lo previsto en los artículos 53 y 54 del Acta N° 71-2016 de la Excma. Corte Suprema de fecha 16 de Junio de 2016 y de acuerdo a la agenda preestablecida por el Administrador del Tribunal,

Fallo

se resuelve: Se fija nuevo día y hora para la realización del juicio oral, programándose para el día, 08 de noviembre de 2021, a las 09:00 horas, SALA 1, en dependencias de este Tribunal ubicado en Avenida El Santo 1669, esquina Amunátegui, La Serena.”. Sostiene que debido a lo anterior, la defensa solicitó la revisión de la medida cautelar que pesa sobre el imputado, arguyendo que el juicio se llevará a cabo 235 días después de haberse recibido el auto de apertura, y que la medida cautelar resulta desproporcionada en cuanto a su duración, y es además atentatoria en contra de la Constitución Política de la República, las leyes y los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentran vigentes. Sostiene que en la audiencia respectiva, la defensa expuso los antecedentes de hecho y de derecho que a su juicio justifican la sustitución de la medida cautelar por la de arresto domiciliario total, y que la sala recurrida rechazo la solicitud fundada, en síntesis, en que el solo hecho de posponer la audiencia no constituye variación de circunstancias que amerite la sustitución de la medida cautelar, pues no habría variado la necesidad de cautela teniendo en consideración la naturaleza del delito y las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal. Adicionalmente, esgrimió el tribunal que el hecho de posponer la audiencia en esa causa y otras no obedecería a capricho o arbitrariedad del Tribunal, sino que a la posibilidad de efectuar ese tipo de audiencia en

Texto Completo (Preview)

Rojas Yáñez, Sebastián Alejandro Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de La Serena Recurso de Amparo Rol Nº 219-2021.- La Serena, dieciocho de junio de dos mil veintiuno. Visto y considerando: Primero: Que comparece Rodrigo Alberto Barrera Rojas, abogado, Defensor Penal Público Licitado, interponiendo acción constitucional de amparo en favor de Sebastián Alejandro Rojas Yáñez, cédula nacional de i