CORREA/ALIMENTOS PROXIMO LIMITADA **

Hechos

VISTOS: En estos autos RIT T-1740-2019, RUC 19-4-0224738-2 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Correa con Alimentos Proximo Limitada”, sobre Tutela de Derechos Fundamentales y en subsidio Despido Injustificado y Cobro de Prestaciones, por sentencia de catorce de octubre del año recién pasado, se acogió la demanda deducida, sin costas. En contra del fallo, la parte demandada dedujo recurso de nulidad, invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo por infracción de ley. Declarado admisible el recurso, se incorporó a la tabla de esta Sala y en la audiencia respectiva, alegaron los apoderados de ambas partes.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el fundamento del recurso dice relación con la infracción de ley que se habría cometido en el

Fallo

fallo en relación a los artículos 160 del Código de Procedimiento Civil conjuntamente con la infracción al artículo 456 del Código Laboral. Arguye que las infracciones cometidas por el tribunal, al momento de dictar sentencia, y pronunciar su decisión, respecto de los hechos alegados por las partes en los libelos de demanda y contestación, condena a su representado, por haber vulnerados la garantía de indemnidad del trabajador, fundada en que la parte demandada, adoptó una conducta distinta, hacia el trabajador denunciante, una vez que este se reincorporó a sus labores el día 26 de marzo de 2019, al cambiar sustancialmente las funciones que este desempeñaba con anterioridad a la ocurrencia del accidente, al rebajar la carga de trabajo, dado que agosto de 2018 obtuvo 79,43 horas extras y a su regreso el mes que más obtuvo horas extras fue durante el mes de mayo 2019 donde obtuvo 12,88 horas extras, pero no como consecuencia de la supuesta modernización de los servicios que invoca la denunciada en el libelo, sino que directamente como represalia a la demanda interpuesta a esa época en contra de esta última. No obstante lo expuesto, el libelo pretensor del actor, en ninguno de sus apartados expresa, señala o sostiene, bajo argumento alguno, ni siquiera ligeramente, que su derecho de indemnidad ha sido vulnerado por su empleador, al regresar de su licencia, en represalia de la demanda de indemnización de perjuicios por accidente laboral que interpuso en su contra, por haber cambi

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciséis de junio de dos mil veintiuno. A los folios 31 y 32, a todo, téngase presente. VISTOS: En estos autos RIT T-1740-2019, RUC 19-4-0224738-2 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Correa con Alimentos Proximo Limitada”, sobre Tutela de Derechos Fundamentales y en subsidio Despido Injustificado y Cobro de Prestaciones, por sentencia de catorce de octu