INMOBILIARIA E INVERSIONES P Y R/CORNEJO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que del tenor del recurso deducido por don Eduardo Cortes Toro, se desprende que el acto denunciado excede de las materias que son de conocimiento del recurso de protección, no siendo ésta la vía idónea para obtener la pretensión que indica en el petitorio de su presentación, por cuanto solicita “ordenar el retiro de la recurrida del inmueble y que se abstenga en el futuro de ocuparlo nuevamente y retirar a su costa todos los bienes muebles de su propiedad o respecto de los cuales haya contratado con terceros”, lo que no se condice con la naturaleza cautelar del presente arbitrio sino más bien con una acción propia de la judicatura ordinaria. Por lo que conforme lo dispuesto en el Nº 2 inciso segundo del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se declara inadmisible el recurso de protección. Al primer otrosí: A sus antecedentes los documentos acompañados. Al segundo otrosí: Estese al mérito de lo resuelto en lo principal. Al tercer y cuarto otrosí: Téngase presente. Rol N°4431-2021-Prot.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección. Al primer otrosí: A sus antecedentes los documentos acompañados. Al segundo otrosí: Estese al mérito de lo resuelto en lo principal. Al tercer y cuarto otrosí: Téngase presente. Rol N°4431-2021-Prot.

Texto Completo (Preview)

CH (kba) San Miguel, dieciséis de junio de dos mil veintiuno. A la presentación folio 46.147 de 15 de junio del año en curso: Vistos y teniendo presente: Que del tenor del recurso deducido por don Eduardo Cortes Toro, se desprende que el acto denunciado excede de las materias que son de conocimiento del recurso de protección, no siendo ésta la vía idónea para obtener la pretensión que indica en e