DÍAZ/

Hechos

VISTOS: Advirtiéndose que el fallo apelado omitió todo razonamiento y consideración acerca de la pretensión civil indemnizatoria referida a la parte del daño emergente reclamado, por la suma equivalente a 10 dividendos, sin que tampoco se emitiera pronunciamiento a su respecto en la parte resolutiva, y haciendo esta Corte uso de sus facultades oficiosas, por resultar más acorde a los derechos procesales de las partes, se dispone: Devuélvanse estos antecedentes al tribunal a quo a objeto que se proceda complementar el fallo, subsanando las omisiones advertidas y luego, tras las notificaciones de rigor, en su oportunidad, proceda a reelevarlos para el conocimiento del o los recursos respectivos. Déjese sin efecto lo obrado en esta instancia, debiendo las partes cumplir sus cargas procesales en el nuevo rol que se asigne a la causa, una vez que reingrese. N°Policia Local-21-2021. En Copiapó, quince de junio de dos mil veintiuno, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Fallo

fallo apelado omitió todo razonamiento y consideración acerca de la pretensión civil indemnizatoria referida a la parte del daño emergente reclamado, por la suma equivalente a 10 dividendos, sin que tampoco se emitiera pronunciamiento a su respecto en la parte resolutiva, y haciendo esta Corte uso de sus facultades oficiosas, por resultar más acorde a los derechos procesales de las partes, se dispone: Devuélvanse estos antecedentes al tribunal a quo a objeto que se proceda complementar el fallo, subsanando las omisiones advertidas y luego, tras las notificaciones de rigor, en su oportunidad, proceda a reelevarlos para el conocimiento del o los recursos respectivos. Déjese sin efecto lo obrado en esta instancia, debiendo las partes cumplir sus cargas procesales en el nuevo rol que se asigne a la causa, una vez que reingrese. N°Policia Local-21-2021. En Copiapó, quince de junio de dos mil veintiuno, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, quince de junio de dos mil veintiuno. VISTOS: Advirtiéndose que el fallo apelado omitió todo razonamiento y consideración acerca de la pretensión civil indemnizatoria referida a la parte del daño emergente reclamado, por la suma equivalente a 10 dividendos, sin que tampoco se emitiera pronunciamiento a su respecto en la parte resolutiva, y haciendo esta Corte uso de sus f