GODOY GORIGOITIA ERIC ALEJANDRO CONTRA COMISION LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTO: Comparece don Alexis Javier Olmedo Contreras, abogado, en favor del condenado Eric Alejandro Godoy Gorigoitía, Cédula nacional de identidad Nº 19.177.817-0, actualmente interno en el Módulo 51, del Centro Penitenciario de Alto Hospicio, por quien interpone recurso de amparo en contra de la resolución Acta de Sesión de la Comisión de Libertad Condicional del primer semestre de 2021, que rechazó conceder el beneficio de Libertad Condicional al amparado. Expone que el amparado cumple condena por 5 años y 1 día por delito de robo con intimidación en la causa que indica, y 2 años por el delito de robo en bienes nacionales de uso público en la causa que refiere; alude que de acuerdo a lo informado por Gendarmería, su representado registra como fecha de inicio de condena el 22 de septiembre de 2016, estimándose como fecha de término el 23 de septiembre de 2023. Expresa que por el tiempo que lleva cumpliendo sus condenas, y sus últimas 8 calificaciones bimestrales de conducta MUY BUENA, fue incorporado por Gendarmería al proceso de libertad condicional. Expresa que la Comisión de Libertad Condicional rechazó el beneficio según indica, sin considerar los antecedentes que permiten cumplir al amparado el N° 3 del artículo 2 del Decreto Ley N° 321; detalla que Godoy Gorigoitia, ha cumplido con 2/3 de su condena; además, durante el periodo en que ha permanecido interno en el Centro Penitenciario de Alto Hospicio ha nivelado sus estudios básicos, por lo que durante el año académico 2020, aprobó el 5º y 6º año Básico en el Liceo del Centro Penitenciario; añade que desde el 18 abril de 2020 a la fecha el amparado desarrolla actividad laboral en el área de Cocina Interna del Centro Penitenciario de Alto Hospicio, siendo una actividad remunerada por la empresa SIGES CHILE SpA.; y que inclusive, durante el mes de abril del año 2021 se capacitó y aprobó el curso en “Gestión Empresarial”, impartido al interior del Centro Penitenciario por la empresa Gestiona Talento Capacitació

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el artículo 21 de la Constitución Política establece que todo individuo que se hallare arrestado, detenido o preso con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes, podrá ocurrir por sí, o por cualquiera a su nombre, a la magistratura que señale la ley, a fin de que ésta ordene se guarden las formalidades legales y adopte de inmediato las providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. Agrega que el mismo recurso podrá ser deducido a favor de toda persona que ilegalmente sufra cualquiera otra privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual. SEGUNDO: Que de lo manifestado en la acción cautelar intentada, aparece que se reprocha a la Comisión de Libertad Condicional del primer semestre de 2021, el haber rechazado su otorgamiento al amparado, pese a que cumpliría las exigencias establecidas en el artículo 2° del Decreto Ley Nº 321. TERCERO: Que para el análisis de si se cumplen los requisitos previstos en el artículo 2° de dicho texto legal, modificado por la Ley N° 21.124, se debe tener presente que su artículo 1°, al establecer en qué consiste la libertad condicional, señala que es un medio de prueba de que la persona condenada a una pena privativa de libertad y a quien se le concediere, demuestra, al momento de postular a este beneficio, avances en su proceso de reinserción social, añadiendo su artículo 4°, que la postulación al beneficio de libertad condicional será conocida por una Comisión de Libertad Condicional, que funcionará en la Corte de Apelaciones respectiva. Luego, la verificación de los requisitos que debe realizar la Comisión de Libertad Condicional, debe encaminarse a lograr la convicción en lo avances del condenado en su proceso de reinserción social, lo que implica que la salida al medio libre debe justificar la rehabilitación y enmienda del interesado con posterioridad a la sanción por el delito, y ello debe inferirse del comportamiento que pueda exhibir el sentenciado en todos sus aspectos, pues en definitiva se pretende que el condenado no vuelva a delinquir. De este modo, se ha instaurado un procedimiento que contempla etapas en sede administrativa y judicial, según refiere el Reglamento del Decreto Ley Nº 321, resultando pertinente considerar esos elementos, en la revisión previa de los antecedentes objetivos por parte del Tribunal de Conducta, entidad que una vez cumplida su misión, remite los mismos a la Comisión de Libertad, quien haciendo aplicación de la normativa legal y reglamentaria vigente, analiza tanto los méritos objetivos, como subjetivos del interesado, resolviendo el reconocimiento y otorgamiento del derecho de que se trata. En consecuencia, este énfasis de convicción, permite estimar que la Comisión, para efectos de determinar su concesión, requiere estar informada de la situación del solicitante, en un sentido amplio, de manera que si luego de es

Fallo

por tanto continuar con el proceso de observación, desde que el informe del organismo técnico, en relación con los antecedentes referidos, impiden presumir que el interno se encuentra corregido y rehabilitado para la vida social, incumpliendo por ende, el requisito contemplado el N° 3 del artículo 2 del D.L. N° 321. Así, refiere que, tal como se razonó en la respectiva resolución, se estimó por la Comisión que aun cuando el solicitante cumplía con los requisitos previstos en los numerales 1 y 2 del artículo 2 del Decreto Ley N° 321, del análisis de los antecedentes acompañados por Gendarmería de Chile y en particular el informe psicosocial elaborado por la referida institución, aparece que el interno carece de las exigencias señaladas en el N° 3 del citado, toda vez que el contenido del informe psicosocial da cuenta que no ha existido un avance significativo en su proceso de resocialización, lo que no permitía hacer uso de la facultad antes señalada. Se trajeron los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el artículo 21 de la Constitución Política establece que todo individuo que se hallare arrestado, detenido o preso con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes, podrá ocurrir por sí, o por cualquiera a su nombre, a la magistratura que señale la ley, a fin de que ésta ordene se guarden las formalidades legales y adopte de inmediato las providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la deb

Texto Completo (Preview)

Iquique, quince de junio de dos mil veintiuno. VISTO: Comparece don Alexis Javier Olmedo Contreras, abogado, en favor del condenado Eric Alejandro Godoy Gorigoitía, Cédula nacional de identidad Nº 19.177.817-0, actualmente interno en el Módulo 51, del Centro Penitenciario de Alto Hospicio, por quien interpone recurso de amparo en contra de la resolución Acta de Sesión de la Comisión de Libertad C