ROJAS/RODRÍGUEZ

Hechos

Vistos: Primero: Que a fin de resolver la admisibilidad del arbitrio, es preciso dilucidar si concurren los requisitos contemplados en los artículos 545 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales y, más concretamente aún, si se impugna alguna resolución que participe de la naturaleza jurídica exigida, esto es, que se trate de una sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación o de sentencia definitiva que no sea susceptible de recurso alguno, ordinario o extraordinario. Segundo: Que, el recurso se ha dirigido en contra de la resolución de tres de junio de dos mil veintiuno, que rechazó el recurso de reposición de la denunciante, interpuesto en contra de la decisión del juez de uno de junio último, que a su turno, rechaza la solicitud de modificación de la demanda en los términos del artículo 261 del Código de Procedimiento Civil, por estimar inaplicable dicha norma en sede laboral. Tercero: Que, la resolución que resuelve un recurso de reposición, no se enmarca dentro de la enumeración taxativa del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, ya referida. Como necesaria consecuencia de ello, resulta entonces que por su naturaleza jurídica la resolución de tres de junio del año en curso, no hace admisible a su respecto el recurso de queja; Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso de queja deducido contra el juez del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, don Guillermo Rodríguez Órdenes. Comuníquese la decisión al Juzgado respectivo. En su oportunidad, archívese. N°Laboral - Cobranza-1936-2021. Pronunciada por la Primera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Omar Astudillo Contreras e integrada por la Ministra señora Elsa Barrientos Guerrero y la Ministra (s) señora Blanca Rojas Arancibia.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso de queja deducido contra el juez del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, don Guillermo Rodríguez Órdenes. Comuníquese la decisión al Juzgado respectivo. En su oportunidad, archívese. N°Laboral - Cobranza-1936-2021. Pronunciada por la Primera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Omar Astudillo Contreras e integrada por la Ministra señora Elsa Barrientos Guerrero y la Ministra (s) señora Blanca Rojas Arancibia.

Texto Completo (Preview)

mplb C. A. Santiago. Santiago, diecisiete de junio de dos mil veintiuno. Al Folio N°1: Vistos: Primero: Que a fin de resolver la admisibilidad del arbitrio, es preciso dilucidar si concurren los requisitos contemplados en los artículos 545 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales y, más concretamente aún, si se impugna alguna resolución que participe de la naturaleza jurídica exigida, esto