ITAUCORPBANCA/SILVA (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que, la exigencia planteada por el tribunal a quo no es aquellas que la ley dispone para la constitución de la fianza de la que se trata, bastando con que ante el Secretario o funcionario encargado al efecto se proceda a ratificar la firma suscrita en el documento, denominado como acta de fianza, que fue acompañado por el recurrente. Por estas consideraciones se revoca la resolución apelada de cinco de abril de dos mil veintiuno dictada por el Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol C-2599-2021 y en su lugar se decide que el tribunal a quo dispondrá los medios con el fin que el fiador ratifique, ante el ministro de fe, la firma estampada en el acta. Comuníquese y devuélvase. N°Civil-3579-2021.

Fallo

Por estas consideraciones se revoca la resolución apelada de cinco de abril de dos mil veintiuno dictada por el Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol C-2599-2021 y en su lugar se decide que el tribunal a quo dispondrá los medios con el fin que el fiador ratifique, ante el ministro de fe, la firma estampada en el acta. Comuníquese y devuélvase. N°Civil-3579-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de junio de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo presente: Que, la exigencia planteada por el tribunal a quo no es aquellas que la ley dispone para la constitución de la fianza de la que se trata, bastando con que ante el Secretario o funcionario encargado al efecto se proceda a ratificar la firma suscrita en el documento, denominado como acta de fianza, que fue