ALFARO/ESTACIONAMIENTOS TALCA S.A.

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: 1° Que de conformidad a lo dispuesto en el inciso final del artículo 480 del Código del Trabajo, ingresado el recurso al tribunal ad quem, éste se pronunciará en cuenta acerca de su admisibilidad, declarándolo inadmisible si no concurrieren los requisitos del inciso primero del artículo 479, careciere de fundamento de hecho o de derecho o de peticiones concretas. 2° Que la parte demandante dedujo recurso de nulidad en contra de la sentencia de 24 de mayo del actual, fundado en las causales subsidiarias de los artículos 478 letra c) y 477 del Código de Trabajo. 3° Que, dicho recurso en su parte petitoria, solicita, en lo pertinente, “invalide la sentencia y dicte, sin nueva vista de la causa, la correspondiente sentencia de reemplazo”, lo que no satisface los requisitos formales imperativos que el legislador impone tanto en el artículo 477 como en las normas antes citadas, desde que no se indica cuál debiera ser el contenido de la sentencia de reemplazo que, en tal caso, los jueces del fondo debieran dictar, no pudiendo éstos darla en un sentido determinado por carecer de competencia para ello, haciendo ostensible la falta de peticiones concretas del mismo.

Fallo

Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, se declara INADMISIBLE el recurso de nulidad interpuesto por la demandante en contra de la sentencia de 24 de mayo de 2021, dictada en la causa RIT O-132-2020 del Juzgado de Letras del Trabajo de Talca. N°Laboral - Cobranza-223-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Talca Talca, veintitrés de junio de dos mil veintiuno. Visto y considerando: 1° Que de conformidad a lo dispuesto en el inciso final del artículo 480 del Código del Trabajo, ingresado el recurso al tribunal ad quem, éste se pronunciará en cuenta acerca de su admisibilidad, declarándolo inadmisible si no concurrieren los requisitos del inciso primero del artículo 479, careciere de fundament