PAOLA DANICA JIMENEZ SANCHEZ CON CARMEN DE LAS MERCEDES SANCHEZ UGARTE

Hechos

Visto y teniendo, únicamente, presente: 1.- Que el recurso de apelación deberá contener los

Fundamentos

fundamentos de hecho y derecho en que se apoya y las peticiones concretas que se formulan al tribunal ad quem, conforme a lo previsto en el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil. 2.- Que el recurso de apelación que debe conocer esta Corte carece de estas peticiones concretas en relación a la sentencia definitiva impugnada; pues éstas no se consignan, en lo relativo a dicha sentencia definitiva en la conclusión del escrito en que se dedujo el recurso, ni en el cuerpo del mismo, pues no se ha señalado qué decisión debe adoptarse respecto de la sentencia definitiva que acogió la demanda de autos. 3.- Que en consecuencia al carecer de petición concreta este recurso, el tribunal correspondiente debe declararlo inadmisible de oficio, conforme a lo dispuesto en el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil y, en consecuencia, no se emitirá pronunciamiento sobre el fondo del asunto.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad además con lo dispuesto en los artículos 160, 189 y 201 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación deducido por la defensa de la demandada en contra de la sentencia definitiva, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Talcahuano, en causa Rol C-73-2019, del ingreso de dicho tribunal. Regístrese y devuélvase. Redacción del ministro titular Camilo Álvarez Órdenes. N°Civil-1389-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción mfmm Concepción, diez de junio de dos mil veintiuno. Visto y teniendo, únicamente, presente: 1.- Que el recurso de apelación deberá contener los fundamentos de hecho y derecho en que se apoya y las peticiones concretas que se formulan al tribunal ad quem, conforme a lo previsto en el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil. 2.- Que el recurso de apelación que debe conoc