LOBOS/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL DE ANTOFAGASTA

Hechos

VISTOS: La comparecencia de Francheska Katherine Araya Carvajal, abogada, defensora penal pública penitenciaria, con domicilio en calle Uribe N°636, oficina 517 de esta ciudad, quien dedujo recurso de amparo de conformidad al artículo 21 de la Constitución Política a favor de César Antonio Lobos Briceño en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por haber rechazado de modo ilegal y arbitrario el beneficio de libertad condicional al amparado. Informó la recurrida, instando por el rechazo de la acción constitucional. Puesta la causa en estado, se han traído los autos para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurso se funda en la circunstancia de estar cumpliendo una condena impuesta en la causa RIT 12.165-2018 del Juzgado de Garantía de Antofagasta, correspondiente a la pena de dos años de presidio menor en su grado medio y multa de seis unidades tributarias mensuales, por su responsabilidad en el delito de receptación de vehículo motorizado. Dio inicio a la condena el día 13 de diciembre de 2019 y se proyecta su cumplimiento para el 28 de septiembre del presente.

Fallo

Por tanto, el tiempo mínimo se verificó el 28 de septiembre del año recién pasado, cumpliendo con los demás requisitos legales y reglamentarios del D.L. 321 para postular al beneficio, no obstante, la Comisión rechazó la postulación el 15 de abril de dos mil 2021, al considerar que “Al revisar los antecedentes del interno, se puede comprobar que éste ha permanecido privado de libertad por el tiempo mínimo para postular al beneficio y que, además, mantiene conducta intachable durante los cuatro últimos bimestres, cumpliéndose los requisitos que establece los números 1 y 2 del artículo 2 del Decreto Ley N° 321. Sin embargo, el Informe de Postulación Psicosocial adjunto a dichos antecedentes, y que estos comisionados han ponderado con arreglo a las atribuciones que el Decreto Ley N°321 en su nueva redacción les faculta, da cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan, por ahora, otorgarle el beneficio solicitado. En efecto, los profesionales a cargo de la evaluación identifican como elementos de riesgo “El interno presenta un riesgo alto de reincidencia. Visualizándose condenas anteriores, y una patrón antisocial, orientado a transgredir las normas de forma permanente. De igual manera se observa una actitud procriminal, priorizando las actividades delictuales como forma de desenvolverse en el medio libre. Frente a lo anterior se identifican vínculos permanentes con pares infractores, siendo altamente permeable frente a ellos, tanto en el medio

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, nueve de junio de dos mil veintiuno. VISTOS: La comparecencia de Francheska Katherine Araya Carvajal, abogada, defensora penal pública penitenciaria, con domicilio en calle Uribe N°636, oficina 517 de esta ciudad, quien dedujo recurso de amparo de conformidad al artículo 21 de la Constitución Política a favor de César Antonio Lobos Briceño en contra de la Comisión de Libertad Condici